16 C 181/2025-14 — Okresní soud v Šumperku

1. Podaným návrhem domáhala se manželka proti manželovi rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum, v , adresa, , parc. č. , hodnota, v k. ú. , adresa, , když u obou se jedná o manželství první. Před manželstvím se manželům narodil syn , Anonymizováno, , který je již zletilý. V návrhu uvedl, že manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti. Společné soužití manželů, a následně také i manželství, narušily opakované nevěry manžela. Současně manželka narušila vzájemnou důvěru, neboť bez vědomí manžela se zadlužila. To se také podepsalo na jejím psychickém stavu. Tyto problémy vedly k postupnému odcizení, které vyústilo v to, že v roce 2022 manželka odešla na 14 dní ze společné domácnosti. Zpět se vrátila především kvůli synovi. I přesto, že manželé nadále sdílí společnou domácnost, nekomunikují spolu a od prosince 2024 se ani intimně nestýkají.2. Manžel s rozvodem souhlasil, s tím, že skutečnosti uvedené v návrhu jsou pravdivé a mezi účastníky došlo k takové ztrátě vzájemné důvěry, že společné soužití již není možné.3. Po provedeném dokazování ve smyslu ustanovení § 755 odst. 1 a 3, § 756 a § 758 občanského zákoníku dospěl soud k závěru, že vztahy mezi účastníky jsou natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceny, že nelze očekávat obnovení tohoto manželského soužití. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, v , adresa, , parc. č. , hodnota, v k. ú. , adresa, , když u obou se jedná o manželství první. Před manželstvím se manželům narodil syn Viktor, který je již zletilý. V návrhu uvedl, že manželství uzavřeli po vzájemné náklonnosti. Společné soužití manželů, a následně také i manželství, narušily opakované nevěry manžela. Současně manželka narušila vzájemnou důvěru, neboť bez vědomí manžela se zadlužila. To se také podepsalo na jejím psychickém stavu. Tyto problémy vedly k postupnému odcizení, které vyústilo v to, že v roce 2022 manželka odešla na 14 dní ze společné domácnosti. Zpět se vrátila především kvůli synovi. I přesto, že manželé nadále sdílí společnou domácnost, nekomunikují spolu a od prosince 2024 se ani intimně nestýkají.4. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném postupném odcizení, které nakonec vedlo ke zrušení manželského života. Na tomto citovém odcizení se podíleli oba manželé, a to manžel opakovanými nevěrami a manželka zadlužením bez vědomí manžela. Obnovení manželského soužití z těchto důvodů není možné, neboť mezi účastníky již neexistuje vzájemná důvěra.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s.