ECLI: ECLI:CZ:OSSU:2026:7.C.11.2026.1 Datum: 2026-03-13 Předmět: o 14.089,79 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb."] ["lhůty""náhrada nákladů""dodávky energie""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 14.089,79 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.).
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Okresního soudu v Šumperku dne 9. 7. 2025 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 14.089,79 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 5. 2024 a platných obchodních podmínek dodávala žalobkyně elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa žalované na adrese , adresa, . Žalobkyně a žalovaná se dohodly, že cena elektřiny bude stanovena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období a že splatnost vyúčtované spotřeby elektřiny bude stanovena na faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně a žalovaná si ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 6. 6. 2024. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 8. 7. 2024 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červen 2024 splatné dne 15. 6. 2024. Žalobkyně vyúčtovala fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, vystavenou na částku 3.689,79 Kč a splatnou dne 30. 9. 2024 cenu odebrané elektřiny ve fakturačním období 5. 6. 2024 – 26. 8. 2024 v částce 3.489,79 Kč, 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy za měsíc červen 2024, splatné dne 15. 6. 2024, 100 Kč představuje smluvní pokuta, kterou žalobkyně vůči žalované v dané věci neuplatňuje. K úhradě na shora uvedenou fakturu zbývá částka 3.589,79 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury s variabilním symbolem , var. symbol, ve lhůtě splatnosti, kdy splatnost byla v souladu s , anonymizováno, stanovena na 30. 9. 2024. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 11. 10. 2024 pod variabilním symbolem , var. symbol, , přičemž splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Žalobkyně a žalovaná si smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 5. 2024 ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tj. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii domácnost a 4.000 Kč pro kategorii maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce trvání smlouvy. Smlouva mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 5. 6. 2024 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalobkyně dne 26. 8. 2024 ukončila dodávku elektřiny z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovanou, konkrétně nezaplacením záloh za měsíce červen 2024 a červenec 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 19. 7. 2024. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu se smlouvou smluvní pokutu ve výši 10.400 Kč vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, splatným dne 5. 9. 2024. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje v souladu se smlouvou za každý měsíc od 26. 8. 2024 do 5. 9. 2025, tj. za 13 měsíců po 800 Kč. Žalobkyně žalovanou marně vyzývala k úhradě dlužných částek.2. Žalovaná byla v řízení zcela nečinná.3. Ve věci bylo postupováno dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 5. 2024 bylo zjištěno, že smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem. Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat do odběrného místa žalované elektřinu a související služby a závazek žalované zaplatit sjednanou cenu dle ceníku. Dodávka elektřiny se uskutečňuje v souladu s obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny, ceníkem a ceníkem služeb, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Součástí smlouvy bylo ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou přesahující 10 dní a zákazník je povinen pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle obchodních podmínek. Součástí smlouvy bylo rovněž ujednání o povinnosti zákazníka zaplatit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za neodebrání pro zákazníka nasmlouvané elektřiny, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny do konce doby trvání smlouvy.5. Obchodními podmínkami sdružených služeb dodávky elektřiny , Anonymizováno, bylo prokázáno, že tyto podmínky podrobněji upravují smluvní vztahy vznikající na základě energetického zákona při dodávce elektřiny ze sítí nízkého napětí mezi obchodníkem a klientem. Podle čl. 5. , právnická osoba, podmínek lhůta splatnosti faktury činí 15 dní, není-li stanovena lhůta ve vyúčtování kratší, která ale nesmí být kratší než 10 dní od vystavení faktury.6. Plnou mocí ze dne 8. 5. 2024 bylo prokázáno, že žalovaná udělila žalobkyni plnou moc k provedení veškerých právních jednání souvisejících se změnou dodavatele pro komoditu elektřina včetně ukončení stávajícího smluvního vztahu s dosavadním dodavatelem této komody pro odběrné místo , adresa, .7. Souhrnem údajů evidovaných k zákazníkovi a Obchodními podmínkami pro elektronickou komunikaci bylo prokázáno, že žalovaná si zvolila emailovou komunikaci jakožto preferovaný způsob elektronické komunikace s žalobkyní.8. Z Ceníku elektřiny v kategorii domácnost platného od , datum, bylo zjištěno, že tento stanoví cenu za dodávku silové elektřiny, cenu za distribuci elektřiny a cenu ostatních služeb.9. Potvrzením zahájení dodávky bylo prokázáno, že žalobkyně informovala žalovanou, že od 5. 6. 2024 zajišťuje v odběrném místě , adresa, pro žalovanou dodávku elektřiny.10. Z plánu záloh a plateb na budoucí období soud zjistil výši a splatnost záloh, které měly být žalovanou hrazeny v období od 15. 6. 2024 do 15. 5. 2025.11. Z vyúčtování dodávky elektřiny VS , var. symbol, s rozpisem vyúčtování bylo zjištěno, že žalovaná v období od 5. 6. 2024 do 26. 8. 2024 odebrala , Anonymizováno, elektřiny v ceně 3.489,79 Kč. Současně byla žalované vyúčtována smluvní pokuta v částce 200 Kč za prodlení s platbou záloh. Faktura byla splatná dne 30. 9. 2024.12. Upomínkou ze dne 8. 7. 2024 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě neuhrazené zálohy splatné dne 15. 6. 2024 v částce 3.000 Kč a smluvní pokuty ve výši 100 Kč.13. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 19. 7. 2024 a poštovního podacího archu bylo zjištěno, že žalobkyně upomínala žalovanou k úhradě dosud nezaplacených záloh a dalších částek, přičemž žalobkyně informovala žalovanou, že úhradou předmětných částek se žalovaná vyhne přerušení dodávek elektřiny a předčasnému ukončení smlouvy. Dokument byl žalobkyní odeslán dne 19. 7. 2024.14. Odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 8. 9. 2024 a poštovním podacím archem bylo prokázáno, že žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené s žalovanou, a to pro opakované porušení platebních povinností žalovanou. Odstoupení od smlouvy bylo předáno k doručení žalované dne 10. 9. 2024.15. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky VS , var. symbol, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč z důvodu prodlení žalované s úhradou faktury variabilní symbol , var. symbol, .16. Vyúčtováním smluvní pokuty s VS , var. symbol, žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 10.400 Kč za předčasné ukončení smlouvy, kdy smluvní pokuta byla uplatněna za 13 měsíců v částce 800 Kč za každý měsíc.17. Výzvou k úhradě pohledávky před podáním žaloby ze dne 5. 1. 2025 a poštovním podacím archem ze dne 7. 1. 2025 bylo prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužné částky v celkové výši 14.189,79 Kč před podáním žaloby prostřednictvím svého právního zástupce. Výzva byla odeslána dne 7. 1. 2025.18. Soud dospěl na základě listinných důkazů k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne 8. 5. 2024 smlouvu o dodávce elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky všeobecných dodávek elektřiny a ceník. Na základě této smlouvy se žalobkyně jako obchodník zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi elektřinu a žalovaná jako zákazník se zavázala odebírat v odběrném místě elektřinu a uhradit obchodníkovi řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a souvisejících služeb, a to za podmínek sjednaných ve smlouvě a obchodních podmínkách a za cenu dle ceníku. Součástí sml
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.