8 C 68/2025-51 — Okresní soud v Šumperku

1. Žalobce se domáhal zvýšení výživného na , jméno FO, , narozenou , datum, , na částku 4.000 Kč měsíčně s účinností od 20. 1. 2025 s tím, že rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne 15. 5. 2018 č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 10. 7. 2018, byla dcera žalovaného tehdy nezletilá , jméno FO, , nar. , datum, , svěřena do péče , tituly před jménem, , jméno FO, , nar. , datum, a , jméno FO, , nar. , datum, . Rozsudkem téhož soudu ze dne 1. 10. 2021 č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 20. 11. 2021, soud zvýšil s účinností od 1. 9. 2021 žalovanému výživné na , jméno FO, na částku 3.500 Kč měsíčně k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, . Rozhodnutím žalobce ze dne 10. 2. 2025 č.j. , Anonymizováno, , které nabylo právní moci dne 1. 3. 2025, byla dceři žalovaného zletilé , jméno FO, přiznána dávka zaopatřovací příspěvek opakující se ve výši 7.879 Kč měsíčně ode dne 20. 1. 2025. Dalším rozhodnutím žalobce ze dne 10. 2. 2025 č.j. , Anonymizováno, které nabylo právní moci dne 1. 3. 2025, byla dávka zaopatřovací příspěvek od 1. 2. 2025 zvýšena na částku 7.927 Kč měsíčně. Výše zaopatřovacího příspěvku činí 17.250 Kč, ale u zletilé , jméno FO, byl od této částky odečten vyplácený sirotčí důchod. Zaopatřovací příspěvek je dávka určená nezaopatřeným zletilým osobám do 26 let věku nebo nezaopatřeným nezletilým osobám, kterým byla přiznána plná svéprávnost (tzv. mladým dospělým), ke zmírnění jejich nepříznivé sociální situace po zániku pěstounské péče nebo ústavní výchovy a od 1. 1. 2025 rovněž po zániku svěření do péče podle ustanovení § 953 občanského zákoníku (tzv. svěřenectví) v důsledku nabytí plné svéprávnosti nebo zletilosti. Nárok na dávku v daném případě vyplývá z ustanovení § 50b, § 50e a § 50g v návaznosti na ustanovení § 2a písm. c) bod 1 a § 47a odst. 1 písm. a) zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). Novelou zákona provedenou zákonem č. 242/2024 Sb. došlo s účinností od 1. 1. 2025 ve vztahu k pěstounským dávkám ke sjednocení postavení dětí odcházejících ze svěřenectví a dětí, které byly původně svěřeny do pěstounské péče nebo u nichž byla nařízena ústavní výchova. Podmínkou pro přiznání příspěvku je kromě zákonem stanovené doby trvání náhradní péče také nezaopatřenost mladého dospělého, trestní bezúhonnost a vypracování individuálního plánu podle ustanovení § 50d zákona. Výše zaopatřovacího příspěvku podle § 50b zákona a nařízení vlády č. 292/2022 Sb. činí 17.250 Kč za kalendářní měsíc. Splňuje-li mladý dospělý podmínky vzniku nároku na zaopatřovací příspěvek jen po část kalendářního měsíce, náleží mu příspěvek ve výši, v jaké mu náleží za celý kalendářní měsíc. Nárok na zaopatřovací příspěvek vzniká dnem splnění podmínek stanovených zákonem. Zaopatřovací příspěvek opakující se je vyplácen po dobu plnění podmínek pro dávku. Nezaopatřenost dítěte se posuzuje podle zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů, s tím, že za nezaopatřené dítě se považuje též zletilý, který se soustavně připravuje na budoucí povolání, nejdéle však do dovršení 26 let věku. Jestliže je mladému dospělému vyplácen důchod z důchodového pojištění, náleží mu zaopatřovací příspěvek jen ve výši rozdílu mezi zaopatřovacím příspěvkem a důchodem. Zletilá , jméno FO, se soustavně připravuje na budoucí povolání studiem na , právnická osoba, , adresa, , tedy je nezaopatřeným dítětem, což doložila potvrzením o studiu ze dne 2. 9. 2024. K žádosti o dávku zletilá doložila rovněž potvrzení o vypracování individuálního plánu mladého dospělého vydaného Městským úřadem , adresa, dne 20. 1. 2025 a bezúhonnost je doložena výpisem z evidence rejstříku trestů ze dne 21. 1. 2025. Zletilá , jméno FO, tedy splňuje všechny podmínky pro vyplácení zaopatřovacího příspěvku opakujícího se, a to ode dne 20. 1. 2025, kdy podala žádost o zaopatřovací příspěvek opakující se. Podle ustanovení § 50u zákona, náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1 zákona, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému. Je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek podle § 50b zákona, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem neschválená dohoda o výši výživného. Pokud povinná fyzická osoba neplatí stanovené nebo vykonatelně ujednané výživné, podá krajská pobočka Úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuce. Z uvedeného ustanovení zákona žalobce dovozuje nárok na výživné od data 20. 1. 2025. O výživném tehdy nezletilé , jméno FO, naposledy rozhodoval Okresní soud v , adresa, , kdy rozsudkem ze dne 1. 10. 2021 č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 20. 11. 2021, zvýšil žalovanému výživné na , jméno FO, na částku 3.500 Kč měsíčně k rukám pečující osoby. Soud při stanovení výživného vycházel z celkových příjmů otce, který pobíral invalidní důchod ve výši 7.984 Kč a v zaměstnání dosahoval příjmů průměrně 18.588 Kč měsíčně. Otec měl vyživovací povinnost pouze k dceři , jméno FO, . Žalovaný nadále pobírá invalidní důchod prvního stupně v aktuální výši 10.964 Kč měsíčně. V období od 2. 5. 2024 do 22. 11. 2024 pracoval u zaměstnavatele , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, . V období od května do listopadu 2024 dosahoval žalovaný čisté mzdy od 9.738 Kč do 17.900 Kč. Od 19. 11. 2024 do 31. 1. 2025 byl žalovaný v pracovní neschopnosti, nemocenské dávky mu byly vyplaceny ve výši 22.686 Kč. Od 3. 2. 2025 nastoupil žalovaný k zaměstnavateli , právnická osoba, , IČ , IČO, , , adresa, , kde je zaměstnán dosud. Pracovní poměr byl sjednán na dobu určitou. Žalovaný má vyživovací povinnost pouze k dceři , jméno FO, . Žalovanému nejsou ze strany žalobce vypláceny žádné dávky. Z výše uvedeného žalobce dovozuje, že majetkové možnosti žalovaného odůvodňují, aby platil na účet žalobce výživné od data 20. 1. 2025 a nadále ve výši 4.000 Kč měsíčně.2. Žalovaný při jednání dne 14. 2. 2026 k žalobě uvedl, že pokud jde o předmětné výživné, tak od ledna 2025 hradil výživné ve výši 3.500 Kč měsíčně přímo své dceři , jméno FO, . Od května 2025 nehradil nic, protože mu bylo pracovnicí žalobce sděleno, aby počkal na rozhodnutí soudu. Dále žalovaný uvedl, že se zvýšením výživného na částku 4.000 Kč měsíčně souhlasí, a to již od ledna 2025, nechce však to výživné za leden až duben 2025 ve výši 3.500 Kč měsíčně platit znovu, tentokrát na účet žalobce. Dlužnou částku navíc není schopen uhradit jednorázově a požádal o možnost splátek ve výši 2.000 Kč měsíčně.3. Rozsudkem , Anonymizováno, ze dne 15. 5. 2018, č.j. , spisová značka, , , Anonymizováno, , který nabyl právní moci dne 10. 7. 2018, má soud za prokázané, že tehdy nezletilá dcera žalovaného , jméno FO, , narozená , datum, , byla svěřena do péče jiné osoby než rodiče. Žalovanému bylo stanoveno výživné ve výši 2.000 Kč měsíčně s účinností od 15. 11. 2017, které měl platit k rukám , tituly před jménem, , jméno FO, .4. Rozsudkem , Anonymizováno, ze dne 1. 10. 2021, č.j. , spisová značka, , 12 , Anonymizováno, , který nabyl právní moci dne 20. 11. 2021, má soud za prokázané, že uvedené výživné žalovaného na jeho dceru , jméno FO, , bylo s účinností od 1. 9. 2021 zvýšeno na částku 3.500 Kč měsíčně.5. Rozhodnutím žalobce ze dne 10. 2. 2025, č.j. , Anonymizováno, , které nabylo právní moci dne 1. 3. 2025, má soud za prokázané, že žalobce rozhodl dne 10. 2. 2025 o přiznání zaopatřovacího příspěvku jako opakované dávky ve výši 7.879 Kč měsíčně od 20. 1. 2025 pro dceru žalovaného , jméno FO, .6. Rozhodnutím žalobce ze dne 10. 2. 2025, č.j. , Anonymizováno, , které nabylo právní moci dne 1. 3. 2025, má soud za prokázané, že žalobce rozhodl dne 10. 2. 2025 o zvýšení zaopatřovacího příspěvku pro dceru žalovaného , jméno FO, , a to z částky 7.879 Kč na 7.927 Kč s účinností od 1. 2. 2025.7. Potvrzením o studiu datovaným 2. 9. 2024 a potvrzením o studiu datovaným 1. 9. 2025, má soud za prokázané, že , jméno FO, je ve školním roce 2025/2026 žákyní 4., Anonymizováno, na , právnická osoba, , adresa, , , Anonymizováno, , příspěvková organizace, , adresa, , a to ve formě denního studia.8. Platebním rozpisem výplat dávek za období od 1. 1. 2025 do 31. 12. 2025 má soud za prokázané, že žalobce vyplácel , jméno FO, příspěvek na dítě ve výši 1.080 Kč měsíčně do dubna 2025 a od února 2025 zaopatřovací příspěvek ve výši 7.879 Kč a od března 2025 ve výši 7.927 Kč.9. Písemným potvrzením od , jméno FO, má soud za prokázané, že žalovaný jí platil výživné ve výši 3.500 Kč měsíčně za období od ledna do dubna 2025.10. Shodným tvrzením účastníků má soud za prokázané, že poměry žalovaného odůvodňují hrazení výživného na jeho dceru , jméno FO, v žalobkyní požadované výši 4.000 Kč měsíčně s účinností od 20. 1. 2025.11.