12 C 184/2014-77 — Okresní soud ve Svitavách

1. Návrhem na vydání platebního rozkazu, doručeného soudu dne 25. 6. 2014, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 85 500 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení poskytnutých půjček dne 17. 8. 2013 a 21. 4. 2014. 2. Ve věci byl dne 14. 7. 2014, č.j. 12 C 184/2014-29 vydán platební rozkaz, proti kterému podal žalovaný odpor s tím, že byl dne 25. 8. 2014 zjištěn úpadek žalovaného a povoleno oddlužení. 3. Vyhláškou Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 30. 7. 2014, č.j. [spisová značka] bylo zahájeno insolvenční řízení. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 25. 8. 2014, č.j. [spisová značka] byl zjištěn úpadek žalovaného a povolení řešení úpadku oddlužením. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích ze dne 3. 11. 2020, č.j. [spisová značka] bylo splněno oddlužení žalovaného a dlužník byl osvobozen od placení pohledávek věřitelům, zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. 4. Podáním, doručeným soudu dne 30. 12. 2020 vzala žalobkyně podanou žalobu zcela zpět a navrhla zastavení řízení. Navrhla, aby bylo žalobkyni přiznáno právo na náhradu nákladů řízení, které byly v daném řízení vynaloženy. 5. Soud postupoval podle ust. § 96 odst. 1,2,4 o.s.ř. a řízení s ohledem na zpětvzetí žaloby zastavil. 6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ust. § 146 odst. 2 o. s. ř., když žaloba byla podána důvodně, žalovaný dlužil žalobkyni pohledávku, která byla následně přihlášena a žalovaným uznána v rámci insolvenčního řízení. Žalobkyně vzala podanou žalobu zcela zpět z důvodu přiznaného osvobození od zbývající části dluhů poté, co žalobkyně po zahájení tohoto soudního řízení podala návrh na zahájení insolvenčního řízení. Právo na náhradu nákladů řízení však vzniká účastníku řízení až rozhodnutím soudu, vzniklé náklady tohoto řízení nemohly být přihlášeny do insolvenčního řízení. Soud i s odkazem na nález Ústavního soudu ČR sp. zn. I. ÚS 3028/17 ze dne 22. 11. 2017 rozhodl tak, že přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení Tyto náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny náklady právního zastoupení v rámci řízení o vydání platebního rozkazu ve výši 15 670 Kč (odměna podle § 7 bodu 4. vyhl. č. 177/1996 Sb. za dva úkony právní služby po 4 540 Kč a jeden úkon ve výši 2 270 Kč a 3 paušální náhrady po 300 Kč) a náklady právního zastoupení za dva úkony právní služby po 4 540 Kč (návrh na vydání předběžného opatření a zpětvzetí žaloby) a 2 paušální náhrady po 300 Kč, tedy 9 680 Kč. Soud uložil žalovanému povinnost nahradit náklady tohoto řízení v celkové výši 25 350 Kč žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 7. Podle ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů byla žalobkyni vrácena poměrná část zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 420 Kč (soudní poplatek ve výši 4 420 Kč snížený o 20%, nejméně však o 1 000 Kč), neboť řízení bylo zastaveno před prvním jednáním.