6 C 283/2020-104 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 13. 10. 2020 domáhala po žalovaném určení, že její matka [jméno] [příjmení] vlastnila ke dni úmrtí 6. 1. 2018 pozemek st. [parcelní číslo], jehož součástí je stavba garáže bez čp., a to z důvodu jejího vydržení. Dne 23. 3. 2021 žalobkyně vzala žalobu zcela zpět s tím, že mezi účastníky byla uzavřena dohoda. Dohodli se také na tom, že žádný z účastníků nebude požadovat náhradu nákladů řízení. Tuto skutečnost potvrdil písemně i žalovaný Podle § 96 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popř. v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Jelikož ve věci dosud neproběhlo jednání, soud řízení bez dalšího zastavil. Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, bylo-li řízení zastaveno. Žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval. O vrácení soudního poplatku rozhodl soud podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/91 Sb. o soudních poplatcích, neboť řízení bylo zastaveno před prvním jednáním ve věci. Soudní poplatek zaplacený ve výši 5 000 Kč byl ponížen o 20%, minimálně o 1 000 Kč, a zbylá část ve výši 4 000 Kč bude po právní moci tohoto usnesení vrácena žalobkyni na účet, který soudu sdělila.