9 C 270/2020-29 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 17. 8. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení 4 500 EUR. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný pro ni pracoval, vybral od cestovní kanceláře za zájezd částku ve výši 3 500 Kč, kterou ale neodevzdal. V rámci vyúčtování dále dluží žalobkyni 900 EUR. Svůj dluh písemně uznal a zavázal se jej plnit dle splátkového kalendáře, tento svůj závazek ale nedodržel. 2. Přípisem soudu došlým 17. 2. 2021 vzala žalobkyně podanou žalobu v plném rozsahu zpět a navrhla, aby bylo řízení zastaveno. 3. Podle § 96 odst. 1 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. 4. Podle § 96 odst. 2 věty prvé o. s. ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. 5. S ohledem na zmiňované zpětvzetí žaloby postupoval soud podle § 96 odst. 2 o. s. ř. a řízení zastavil (výrok I.), aniž by se žalovaného tázal, zda s tímto postupem souhlasí, neboť ke zpětvzetí došlo ještě před započetím jednání ve věci (§ 96 odst. 4 o. s. ř.). 6. Dále soud rozhodl podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť to bylo zastaveno a z ničeho nevyplývá, že by důvodně podaná žaloba byla vzata zpět pouze pro chování žalovaného a že by tak na věc dopadala právní úprava obsažená v § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. 7. Podle § 10 odst. 3 věty prvé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v účinném znění, bylo rozhodnuto o vrácení poměrné části zaplaceného soudního poplatku žalobkyni, neboť řízení bylo zastaveno před prvním jednáním.