10 C 123/2022-44 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 29. 3. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 303 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení od 3. 8. 2019 do 29. 3. 2022 ve výši 613 Kč. V žalobě uváděla, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu číslo 3234295921 pro [anonymizována čtyři slova] s počátkem pojištění ode dne 23. 10. 2018. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 23. 4. 2019 do 1. 8. 2019. Na pojistném za období od 23. 4. 2019 do 1. 8. 2019 dluží žalovaný žalobkyni částku 1 623 Kč. Žalobkyně požaduje přiznat kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 3. 8. 2019 do 29. 3. 2022 ve výši 613 Kč. Dále požaduje poplatky spojené s vymáháním pohledávky a to upomínací poplatek ve výši 80 Kč (účtován za předžalobní upomínku), upomínací poplatek ve výši 300 Kč (účtován za upomínku k zaplacení) a upomínací poplatek ve výši 300 Kč (účtován za upomínku zaslanou po zániku pojistné smlouvy). Předžalobní upomínkou ze dne 14. 2. 2022 vyzývala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného k zaplacení dlužné částky, ten však na danou výzvu nereagoval a žalobkyni neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. 4. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. platí, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Z předložených důkazů soud zjistil, že mezi účastníky byla dne 23. 10. 2018 uzavřena pojistná smlouva č. 3234295921 pro [anonymizována čtyři slova] Počátek pojištění byl sjednán od 23. 10. 2018, pojistné bylo stanoveno ve výši 5 879 Kč ročně a bylo splatné v pololetních splátkách po 2 940 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 23. 4. 2019 do 1. 8. 2019, proto pojištění zaniklo a za uvedené dlužné období činí dlužná částka 1 623 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 3. 8. 2019 do 29. 3. 2022 ve výši 613 Kč a poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 680 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 14. 2. 2022 a z podacího archu vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužného pojistného, a to prostřednictvím svého zástupce. 6. Po právní stránce se jedná o spor z pojištění podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). Pojistitel má dle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Kromě dlužného pojistného v celkové výši 1 623 Kč má žalovaný ještě povinnost uhradit žalobkyni kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 3. 8. 2019 do 29. 3. 2022 ve výši 613 Kč a poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 680 Kč. Soud shledal nárok žalobkyně oprávněný a žalobě vyhověl. 7. Nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., jeho výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. 8. Jelikož žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení, jež vynaložila. Tyto náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 1 089 Kč (odměna podle ustanovení § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a 21 % DPH). 9. Soud tedy uložil žalovanému povinnost nahradit náklady tohoto řízení v celkové výši 1 489 Kč žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 10. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.