3 C 142/2022-77 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 30. 5. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení 15 441 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“). Svůj nárok žalobkyně odvozuje od § 4 citovaného zákona. Žalovaný, jakožto vlastník/provozovatel neměl sjednáno pojištění odpovědnosti u vozidel vedených v registru silničních vozidel v níže uvedených dobách, a to k vozidlům značky [anonymizováno] [číslo] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v době ode dne 8. 1. 2020 do dne 4. 5. 2020, u vozidla značky [anonymizováno] [číslo] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v době ode dne 29. 4. 2020 do dne 11. 5. 2020 a dále v době od 3. 3. 2021 do 5. 6. 2021, u vozidla značky [anonymizováno] [číslo] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v době ode dne 21. 4. 2020 do dne 6. 7. 2020, čímž porušil svoji zákonnou povinnost. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvky ve výši vypočtené podle § 4 odst. 3 citovaného zákona. Žalobkyně stanovila dle zákona výši příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] na částku 5 546 Kč, za nepojištěné vozidlo [registrační značka] na částku 611 Kč za první z uvedených nepojištěných období a za druhé nepojištěné období na částku 4 465 Kč a za nepojištěné vozidlo [registrační značka] na částku 3 619 Kč. Dále požaduje poplatky spojené s vymáháním pohledávky po 300 Kč za každé z dlužných období. Dlužná částka tak činí celkem 15 441 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje zákonný úrok z prodlení z dlužných příspěvků za všechna nepojištěná období. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k zaplacení příspěvků, avšak žalovaný ničeho neuhradil. 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 6. 6. 2022, č. j. EPR 144515/2022-5 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 9. 8. 2022 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil. 3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 4. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), souhlasí. 5. Z žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: 6. Z výpisu z databáze žalobkyně vyplynulo, že vlastníkem a provozovatelem shora uvedených vozidel je žalovaný. 7. Z výzvy k úhradě ze dne 26. 8. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], neboť žalovaný neměl v období ode dne 29. 4. 2020 do 11. 5. 2020, tj. celkem po dobu 13 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jehož byl v uvedeném období vlastníkem nebo provozovatelem. Denní výše příspěvku činila 47 Kč, základ příspěvku za celé nepojištěné období tak činil 611 Kč. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovanému byla k zaplacení poskytnuta lhůta 60 dnů od doručení této výzvy s tím, že současně byl upozorněn na možnost v téže lhůtě případně prokázat neexistenci povinnosti k úhradě příspěvku. 8. Z informací České pošty vyplynulo, že výzva ze dne 26. 8. 2020 byla vhozena do schránky adresáta. 9. Z výzvy k úhradě ze dne 23. 9. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], neboť žalovaný neměl v období ode dne 21. 4. 2020 do 6. 7. 2020, tj. celkem po dobu 77 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jehož byl v uvedeném období vlastníkem nebo provozovatelem. Denní výše příspěvku činila 47 Kč, základ příspěvku za celé nepojištěné období tak činil 3 619 Kč. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovanému byla k zaplacení poskytnuta lhůta 60 dnů od doručení této výzvy s tím, že současně byl upozorněn na možnost v téže lhůtě případně prokázat neexistenci povinnosti k úhradě příspěvku. 10. Z informací České pošty vyplynulo, že výzva ze dne 23. 9. 2020 byla vhozena do schránky adresáta. 11. Z výzvy k úhradě ze dne 2. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], neboť žalovaný neměl v období ode dne 3. 3. 2021 do 5. 6. 2021, tj. celkem po dobu 95 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jehož byl v uvedeném období vlastníkem nebo provozovatelem. Denní výše příspěvku činila 47 Kč, základ příspěvku za celé nepojištěné období tak činil 4 465 Kč. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovanému byla k zaplacení poskytnuta lhůta 60 dnů od doručení této výzvy s tím, že současně byl upozorněn na možnost v téže lhůtě případně prokázat neexistenci povinnosti k úhradě příspěvku. 12. Z výzvy k úhradě ze dne 1. 7. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], neboť žalovaný neměl v období ode dne 8. 1. 2020 do dne 4. 5. 2020, tj. celkem po dobu 118 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jehož byl v uvedeném období vlastníkem nebo provozovatelem. Denní výše příspěvku činila 47 Kč, základ příspěvku za celé nepojištěné období tak činil 5 546 Kč. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovanému byla k zaplacení poskytnuta lhůta 60 dnů od doručení této výzvy s tím, že současně byl upozorněn na možnost v téže lhůtě případně prokázat neexistenci povinnosti k úhradě příspěvku. 13. Z informací České pošty vyplynulo, že výzva ze dne 1. 7. 2020 byla vhozena do schránky adresáta. 14. Z upomínek o úhradu nedoplatku ze dne 8. 10. 2020, 19. 11. 2020, 2. 12. 2020, 13. 1. 2021, 11. 2. 2021, 3. 11. 2021 a 2. 12. 2021 soud zjistil, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků do garančního fondu za shora uvedená dlužná období spolu s náhradou nákladů spojených s uplatněním příspěvku. 15. Z předžalobních upomínek ze dne 8. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě žalovaných částek, a to vždy do 15 dnů od odeslání těchto výzev s upozorněním, že v případě nezaplacení dluhů dojde k jejich soudnímu vymáhání. Výzvy byly žalovanému odeslány v den jejich vyhotovení, jak vyplývá z informace České pošty a výpisu sledování zásilek PoštaOnline. 16. Soud hodnotil shora uvedené v řízení provedené důkazy podle své úvahy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a na jejich základě vzal za prokázaný následující skutkový stav věci. 17. Žalovaný byl ve shora uvedených obdobích u uvedených vozidel vlastníkem, případně provozovatelem vozidel s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3. V uvedených obdobích nebylo k předmětným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou z jeho provozu. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě zákonných příspěvků nepojištěných vozidel za uvedená období a nákladů spojených s uplatněním příspěvku. 18. Po právní stránce se jedná o spor podle zákona č. 168/1999 Sb. Podle § 4 odst. 1 citovaného zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 téhož zákona může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Podle § 4 odst. 3 téhož zákona se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Příspěvek je splatný do 30 dnů od doručení výzvy [anonymizováno] k jeho úhradě (§ 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb.). Podle § 4 odst. 6 téhož zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vla