3 C 165/2022-67 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 19. 7. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení 11 476 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“). Svůj nárok žalobkyně odvozuje od § 4 citovaného zákona. Žalovaný, jakožto vlastník/provozovatel vozidla, vedeného v registru silničních vozidel, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svou zákonnou povinnost. Konkrétně se jednalo o vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v období ode dne 27. 2. 2020 do dne 24. 5. 2020 a dále vozidlo [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], v obdobích ode dne 7. 8. 2020 do dne 19. 10. 2020 a dále ode dne 8. 2. 2021 do dne 28. 5. 2021. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši vypočtené podle § 4 odst. 3 citovaného zákona. Žalobkyně stanovila dle zákona výši příspěvku za první nepojištěné vozidlo na částku 4 136 Kč a za druhé nepojištěné vozidlo za první z uvedených nepojištěných období na částku 2 590 Kč a za druhé z uvedených nepojištěných období na částku 3 850 Kč. Dále požaduje poplatky spojené s vymáháním pohledávky po 300 Kč za každé z dlužných období. Dlužná částka tak činí celkem 11 476 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje zákonný úrok z prodlení z částky 4 136 Kč od 14. 10. 2020 do zaplacení, z částky 2890 Kč od 20. 1. 2021 do zaplacení a z částky 3 850 Kč od 29. 9. 2021 do zaplacení. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k zaplacení příspěvků, avšak žalovaný ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k řádně a včas doručené žalobě nevyjádřil. 3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) souhlasí. 4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění: 5. Z výzvy k úhradě ze dne 30. 7. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovaný neměl v období ode dne 27. 2. 2020 do dne 24. 5. 2020, tj. celkem po dobu 88 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jehož byl v uvedeném období vlastníkem nebo provozovatelem. Denní výše příspěvku činila 47 Kč, základ příspěvku za celé nepojištěné období tak činil 4 136 Kč. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovanému byla k zaplacení poskytnuta lhůta 60 dnů od doručení této výzvy s tím, že současně byl upozorněn na možnost v téže lhůtě případně prokázat neexistenci povinnosti k úhradě příspěvku. 6. Z informací České pošty vyplynulo, že výzva ze dne 30. 7. 2020 byla téhož dne předána k doručení žalovanému, a protože si ji žalovaný při doručování nepřevzal, byla vhozena do jeho poštovní schránky. 7. Z výzvy k úhradě ze dne 5. 11. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovaný neměl v období ode dne 7. 8. 2020 do dne 19. 10. 2020, tj. celkem po dobu 74 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jehož byl v uvedeném období vlastníkem nebo provozovatelem. Denní výše příspěvku činila 35 Kč, základ příspěvku za celé nepojištěné období tak činil 2 590 Kč. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovanému byla k zaplacení poskytnuta lhůta 60 dnů od doručení této výzvy s tím, že současně byl upozorněn na možnost v téže lhůtě případně prokázat neexistenci povinnosti k úhradě příspěvku. Z informace České pošty vyplynulo, že tato výzva nebyla žalovaným převzata a byla vrácena žalobkyni. 8. Z výzvy k úhradě ze dne 19. 7. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, neboť žalovaný neměl v období ode dne 8. 2. 2021 do dne 28. 5. 2021, tj. celkem po dobu 110 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k osobnímu automobilu s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], jehož byl v uvedeném období vlastníkem nebo provozovatelem. Denní výše příspěvku činila 35 Kč, základ příspěvku za celé nepojištěné období tak činil 3 850 Kč. Žalobkyně dále vyzvala žalovaného k úhradě nákladů spojených s uplatněním příspěvku ve výši 300 Kč. Žalovanému byla k zaplacení poskytnuta lhůta 60 dnů od doručení této výzvy s tím, že současně byl upozorněn na možnost v téže lhůtě případně prokázat neexistenci povinnosti k úhradě příspěvku. Z informace České pošty vyplynulo, že tato výzva nebyla žalovaným převzata a byla vrácena žalobkyni. 9. Z upomínek o úhradu nedoplatku ze dne 5. 11. 2020, 17. 12. 2020, 18. 2. 2021, 18. 3. 2021, 20. 10. 2021 a 11. 11. 2021 soud zjistil, že žalobkyně opětovně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvků do garančního fondu za všechna tři dlužná období spolu s náhradou nákladů spojených s uplatněním příspěvku. 10. Z kopie doručenky soud zjistil, že výzvy ze dne 5. 11. 2020, 18. 2. 2022 a 20. 10. 2021 se žalobkyni vrátily jako nedoručené. 11. Z informací České pošty vyplynulo, že výzvy ze dne 17. 12. 2020, 12. 11. 2021 a 11. 11. 2021 nebyly žalovaným převzaty a vrátily se žalobkyni jako nedoručené. 12. Z výzev ze dne 17. 1. 2022 má soud za prokázané, že [právnická osoba], [anonymizováno] vyzývala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu za každé z žalovaných období. 13. Z předžalobních upomínek ze dne 15. 3. 2022, soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím své právní zástupkyně vyzvala žalovaného k úhradě žalovaných částek, a to vždy do 15 dnů od odeslání těchto výzev s upozorněním, že v případě nezaplacení dluhů dojde k jejich soudnímu vymáhání. Výzvy byly žalovanému odeslány v den jejich vyhotovení, jak vyplývá z informace České pošty a výpisu sledování zásilek PoštaOnline. 14. Soud hodnotil shora uvedené v řízení provedené důkazy podle své úvahy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a na jejich základě vzal za prokázaný následující skutkový stav věci. 15. Žalovaný byl v obdobích ode dne 27. 2. 2020 do dne 24. 5. 2020 vlastníkem, případně provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 a dále ode dne 7. 8. 2020 do dne 19. 10. 2020 a ode dne 8. 2. 2021 do dne 28. 5. 2021 vlastníkem, případně provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1000 cm3 do 1350 cm3. V uvedených obdobích nebylo k předmětným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou z jejich provozu. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za uvedená období a nákladů spojených s uplatněním příspěvku. 16. Po právní stránce se jedná o spor podle zákona č. 168/1999 Sb. Podle § 4 odst. 1 citovaného zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 téhož zákona může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Podle § 4 odst. 3 téhož zákona se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Příspěvek je splatný do 30 dnů od doručení výzvy [anonymizováno] k jeho úhradě (§ 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb.). 17. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3 včetně činí 35 Kč. 18. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku za osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně činí 47 Kč. 19. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení žalobkyně, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem či provozovatelem předmětných motorových vozidel. Tuto skutečnost žalovaný nikterak nesporoval, stejně jako fakt, že v rozhodných obdobích neměl v rozporu se shora uvedenými ustanoveními zákona č. 168/1999 Sb. uzavřeno k předmětným vozidlům pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou z jejich provozu. Žalobkyně přitom upozornila žalovaného, že má možnost prokázat případnou neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvků, již v první výzvě k jejich úhra