5 C 127/2022-36 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 13. 4. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení 2 332 Kč s příslušenstvím. V žalobě uváděla, že žalovaný uzavřel s žalobkyní pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 25. 1. 2021. Předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla AUDI, typ A4 AVANT, [registrační značka]. Pojistná smlouva zanikla ke dni 30. 7. 2021 z důvodu neplacení pojistného. Na pojistném od 25. 4. 2021 do 30. 7. 2021 žalovaný dluží žalobkyni 1 732 Kč. Součástí žalované částky jsou paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč. Dále žalobkyně požaduje zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužného částky od 31. 7. 2021 do 13. 4. 2022 ve výši 140 Kč. V souvislosti s odchodem soudkyně senátu 5 C Mgr. Martiny Šulákové, Ph.D., na mateřskou dovolenou byl předmětný spis podle změny rozvrhu práce ze dne 29. 7. 2022 přidělen do senátu 3 C Mgr. Radce Kopecké. Žalovaný se k řádně a včas doručené žalobě přes poučení soudu nevyjádřil. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen„ o. s. ř.“). Z předložených důkazů soud zjistil, že mezi účastníky byla dne 25. 1. 2021 uzavřena pojistná smlouva [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla AUDI, typ A4 AVANT, [registrační značka] Počátek pojištění byl sjednán od 25. 1. 2021, pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Pojistné bylo sjednáno ve výši 6 572 Kč ročně a bylo splatné ve čtvrtletních splátkách. Žalobkyně uvádí, že pojištění zaniklo dnem 29. 7. 2021 v důsledku neplacení pojistného, neboť pojistné nebylo od 25. 4. 2021 placeno. Za období od 25. 4. 2021 do 30. 7. 2021 činí dlužné pojistné 1 732 Kč. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného, naposledy předžalobní upomínkou ze dne 25. 11. 2021. Poplatek za odeslání upomínky s upozorněním na zánik pojištění ze dne 7. 6. 2021 činí 300 Kč a poplatek za odeslání upomínky po zániku pojištění ze dne 11. 8. 2021 činí 300 Kč. Po právní stránce se jedná o spor z pojištění podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“) a zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný se v pojistné smlouvě zavázal platit žalobkyni pojistné ve výši 1 643 Kč čtvrtletně. Žalovaný v řízení netvrdil, natož aby prokázal, že dlužné pojistné za žalované období zaplatil, ačkoliv k tomu byl žalobkyní vyzýván. K zániku pojištění tak došlo podle § 2804 o. z. Přestože žalovaný v uvedeném období pojistné nehradil, byl pojištěn, a proto je podle § 2782 odst. 1 o.z. povinen uhradit žalobkyni dlužné pojistné ve výši 1 732 Kč a dále sjednané poplatky za upomínky po 300 Kč, a to vše spolu se zákonným úrokem z prodlení. Soud shledal nárok žalobkyně oprávněný a žalobě vyhověl. Nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a přísluší jí tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Žalobkyně požadovala náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále náhradu nákladů právního zastoupení, které vyčíslila na 4 719 Kč (3 úkony právní služby po 1 000 Kč a 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč včetně 21% DPH). Okresní soud však nesouhlasí s požadavkem žalobkyně na postup podle § 7 bod 3. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“). V projednávané věci je třeba vycházet z § 14b advokátního tarifu, neboť jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, který je žalobkyní opakovaně uplatňován ve skutkově i právně obdobných věcech, přestože lze připustit, že v jednotlivostech se skutková i právní argumentace obsažená v podávaných žalobách může lišit, a předmětem řízení je současně částka nepřevyšující 50 000 Kč. Při stanovení výše náhrady nákladů řízení je nutno vycházet z § 14b odst. 1 bod 1. advokátního tarifu, které stanoví výši sazby za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty do 10 000 Kč částkou 200 Kč a z odst. 5 písm. a) citovaného ustanovení vyhlášky, který určuje paušální částku jako náhradu výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odst. 1 a 2. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 1 089 Kč (odměna podle § 14b odst. 1 bodu 1. advokátního tarifu ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč /převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé/, tři paušální náhrady po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.