5 C 99/2018-54 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 1. 2. 2018 domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 561 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o půjčce [číslo] ze dne 2. 11. 2013 uzavřené s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba] Předmětem smlouvy bylo poskytnutí částky 10 000 Kč, které se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 307 Kč. Žalovaný nehradil splátky řádně a včas. Žalobkyně tak požaduje zaplacení dlužné částky 12 561 Kč s příslušenstvím. 2. V dané věci byly splněny podmínky § 115a o. s. ř., proto soud rozhodl bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů. 3. Usnesením Krajského soudu v Brně, č. j. [insolvenční spisová značka], ze dne 6. 4. 2018 bylo zahájeno insolvenční řízení ve věci dlužníka – žalovaného. 4. Usnesením Krajského soudu v Brně, č. j. [insolvenční spisová značka], ze dne 17. 4. 2018 byl zjištěn úpadek dlužníka – žalovaného, a bylo rozhodnuto o povolení řešení úpadku oddlužením. 5. Usnesením Krajského soudu v Brně, č. j. [insolvenční spisová značka], ze dne 17. 12. 2021 vzal insolvenční soud na vědomí splnění oddlužení dlužníka – žalovaného. Dále rozhodl, mimo jiné, o tom, že osvobozuje žalovaného od placení pohledávek věřitelům zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny, placení pohledávek věřitelům, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo a placení pohledávek věřitelům, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili ve lhůtě určené soudem v rozhodnutí o úpadku. 6. Podle § 414 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona jestliže insolvenční soud rozhodne o splnění oddlužení a dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, spojí insolvenční soud s rozhodnutím o splnění oddlužení rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Osvobození se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu. 7. Soud po provedeném řízení dospěl k závěru, že podané žalobě nelze vyhovět, neboť s ohledem na shora citovaná rozhodnutí insolvenčního soudu se pohledávka žalobce za žalovaným stala naturální obligací, již nelze v rámci soudního řízení vymáhat. Z uvedeného důvodu soudu nezbylo, než žalobu zamítnout. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nebylo zjištěno, že by procesně úspěšnému žalovanému nějaké náklady vznikly.