CS · EN DE FR brzy

6 C 144/2022-26 — Okresní soud ve Svitavách

ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2022:6.C.144.2022.1
Datum: 2022-09-06
Předmět: o zaplacení 363 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 174a z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 246/1992 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 363 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 4. 5. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 363 Kč, která představuje náklady na umístění psa žalovaného v [anonymizována čtyři slova] [územní celek] od 13. 8. 2021 do 14. 8. 2021. Faktura vystavená žalobcem byla splatná dne 17. 9. 2021 a žalovaný ji dosud i přes výzvy nezaplatil. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 11. 5. 2022, č. j. EPR 119212/2022-5 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 29. 6. 2022 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Z provedených důkazů zjistil soud, že žalobce vyfakturoval žalovanému náklady za umístění jeho psa v [anonymizováno 5 slov] ve [obec] – [obec] ve dnech 13. 8. až 14. 8. 2021 v částce 363 Kč, se splatností 17. 9. 2021. Z protokolu o navrácení psa původnímu majiteli bylo zjištěno, že kříženec žalovaného byl umístěn v útulku od 13. 8. 2021 do 14. 8. 2021, tedy dva dny, přičemž platba za jeden den činí 150 Kč bez DPH. Převzetí psa žalovaný podepsal a potvrdil, že náklady uhradí. Po právní stránce je nutno nárok žalobce posoudit podle zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání. Zatoulaný pes je umístěn do útulku a za jeho pobyt je obec jako zřizovatel útulku oprávněna požadovat poplatek. Pes žalovaného byl umístěn v útulku po dobu dvou dnů a žalovaný je povinen zaplatit za tyto dva dny částku 363 Kč s DPH. Soud tedy žalovanému uložil povinnost dlužnou částku 363 Kč se zákonnými úroky z prodlení zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 věta první o. s. ř.). Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobce právo na náhradu nákladů, které v řízení účelně vynaložil, neboť měl ve věci plný úspěch. Tyto náklady řízení žalobce jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a z náhrady nákladů účastníka, který v řízení nebyl zastoupen, za dva úkony po 100 Kč podle vyhlášky 254/2015 Sb. Tyto náklady řízení v celkové výši 600 Kč je žalovaný povinen nahradit k rukám žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 věty před středníkem).

Citovaná ustanovení

§ (246/1992 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 174a (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.