6 C 190/2022-32 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 6. 6. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 2 000 Kč za odtah vozidla z pozemní komunikace, o kterém rozhodl strážník [anonymizována dvě slova] [obec] dne 25. 8. 2021 v 9.45 hodin. Vozidlo stálo neoprávněně na vyhrazeném parkovišti a žalovanému, jako provozovateli vozidla, byla uložena pořádková pokuta ve výši 500 Kč v blokovém řízení. Maximální cena nákladů za úplný odtah vozidla je stanovena článkem II. nařízení [anonymizováno] [územní celek] [číslo] na částku 3 000 Kč. Nucený odtah provedla [jméno] [příjmení] – [příjmení] [příjmení] a náklady ve výši 2 000 Kč fakturovala žalobci, který je dne 1. 9. 2021 uhradil Vzhledem k tomu, že dle § 27 odst. 5 zákona o silničním provozu se vozidlo odstraní na náklady jeho provozovatele, požaduje žalobce náhradu těchto nákladů. Žalovaný i přes výzvu tyto náklady neuhradil. Ve věci byl zdejším soudem vydán dne 30. 6. 2022 elektronický platební rozkaz č. j. EPR 153944/2022-4, který se nepodařilo doručit žalovanému, proto byl usnesením ze dne 22. 8. 2022 zrušen. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Z protokolu o odtahu vozidla Městské policie [obec] ze dne 25. 8. 2021 [číslo] bylo zjištěno, že strážník rozhodl o odtažení vozidla v 9.45 hodin z ulice [anonymizováno]. Odtah provedla [právnická osoba]. Žalovaný si vozidlo převzal dne 25. 8. 2021 v 11.13 hodin. V poučení provozovatele vozidla je uvedeno, že cena za odtah činí částku 2 000 Kč, která má být uhrazena na účet žalobce do 15 dní. [jméno] [příjmení] fakturovala žalobci odtah vozidla fakturou ze dne 26. 8. 2021 v částce 2 000 Kč, která byla žalobcem uhrazena dne 1. 9. 2021. Nařízení města [číslo] ve svém článku II. stanoví maximální cenu za odtah vozidla ve výši 3 000 Kč. Žalovaný spáchal dne 25. 8. 2021 v [obec] přestupek proti silničnímu zákonu, strážníkem bylo rozhodnuto o dotahu vozidla, přičemž nařízením města je stanovena maximální cena odtahu. Tuto cenu platí provozovatel vozidla, který přestupek spáchal. Soud tedy žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci částku 2 000 Kč s úrokem z prodlení od 10. 9. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Jelikož žalobce ve věci uspěl, má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil. Žalobce v řízení nebyl zastoupen, proto mu soud přiznal náklady podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Podle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. činí výše paušální náhrady 300 Kč za každý úkon. Žalobci tedy byla přiznána paušální náhrada za 2 úkony, a to za výzvu k plnění a za podání návrhu. Částku 600 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobci do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.) Jelikož žalobce byl podle § 11 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích osvobozen od placení soudního poplatku, přešla podle § 2 odst. 3 téhož zákona poplatková povinnost na žalovaného. Žalovaný je povinen zaplatit na účet Okresního soudu ve Svitavách soudní poplatek ve výši 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.