6 C 225/2022-35 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 26. 7. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 11 260,40 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené dne 18. 12. 2018 mezi žalobkyní a žalovanou. Předmětem žaloby je smluvní pokuta ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny 46 715 Kč od 30. 10. 2019 do 8. 7. 2022. Ohledně dané úvěrové smlouvy již bylo vedeno u okresního soudu řízení ve věci sp. zn. 5 C 274/2019, v rámci kterého byla mimo jistinu přiznána žalobkyni i jednorázová smluvní pokuta ve výši 998 Kč a dále smluvní pokuta ve výši 7 241,60 Kč, která představovala 0,1 % denně z částky 46 715 Kč do 29. 10. 2019. Prodlení žalované nadále trvá, žalovaná na svůj dluh z titulu smluvní pokuty neplní, proto žalobkyně zaslala žalované výzvu k plnění další smluvní pokuty ve výši 11 260,40 Kč, které se domáhá touto žalobou. 2. K jednání nařízenému na 24. 11. 2022 se právní zástupce žalobkyně dostavil, na podané žalobě trval. Žalované byla písemnost obsahující předvolání k jednání se stejnopisem žaloby zaslána na adresu vedenou v příslušné evidenci jako její bydliště. Písemnost byla dne 9. 11. 2022 uložena na poště a připravena k vyzvednutí. Podle § 49 odst. 4 o. s. ř. se taková písemnost považuje za doručenou, byť by se o tom žalovaná nedozvěděla. Soud tudíž věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované. 3. Z předložených důkazů zjistil soud následující: 4. Ze smlouvy o úvěru ze dne 18. 12. 2018 vyplývá, že žalobkyně jako podnikatel poskytla povinné jako spotřebiteli úvěr ve výši 39 000 Kč. Povinná se poskytnutý úvěr spolu s úrokem zavázala vrátit ve 30 měsíčních splátkách po 3 302 Kč Celkem tak měla zaplatit 99 060 Kč. Úroková sazba činila 138,16 % ročně. Podle článku 6.1 smlouvy má poskytovatel právo na smluvní pokutu ve výši 499 Kč za prodlení s každou splátkou. Jestliže klient po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné nové jistiny úvěru. 5. Rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 20. 1. 2020, č. j. 5 C 274/2019-66 bylo řízení co do úroku ve výši 59,99 % ročně z částky 38 217,28 Kč od 28. 5. 2019 do zaplacení zastaveno. Soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 48 313 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % z této částky ročně od 29. 10. 2019 do zaplacení, dále částku 7 241,60 Kč a úrok ve výši 30 % ročně z částky 38 217,28 Kč od 28. 5. 2019 do zaplacení, maximálně do doby, kdy úrok dosáhne částky 118 872 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku. V rámci tohoto řízení byly přiznány smluvní pokuty ve výši 998 Kč a 7 241,60 Kč. 6. Předžalobní upomínkou ze dne 8. 7. 2022 žalobkyně vyzývala žalovanou k doplacení smluvní pokuty ve výši 11 260,40 Kč do 15 dní od doručení výzvy. 7. Po právní stránce se jedná o spor ze smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. o. z. ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb. Podle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Podle § 122 odst. 2 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, nesmí uplatněná smluvní pokuta přesáhnout 0,1 % denně z částky, ohledně níž je spotřebitel v prodlení. Souhrn výše všech uplatněných smluvních pokut nesmí přesáhnout součin čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše 200 000 Kč. 8. Žalobkyni již byla v předchozím soudním řízení přiznána smluvní pokuta z daného úvěru ve výši 998 Kč a 7 241,60 Kč. Za období od 30. 10. 2019 do 8. 7. 2022 při výši 0,1 % denně z dlužné částky 46 715 Kč by smluvní pokuta činila částku 45 920,80 Kč, žalobkyně však požaduje pouze částku 19 500 Kč, aby součet všech smluvních pokut činil maximální výši ½ poskytnutého úvěru (19 500 Kč). Za této situace je požadavek žalobkyně plně v souladu se zákonem a požadovaná smluvní pokuta ve výši 11 260,40 Kč byla žalobkyni přiznána. Další smluvní pokuty se žalobkyně již nemůže domáhat. 9. Soud tedy žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 260,40 Kč představující smluvní pokutu v důsledku neplnění povinností vyplývajících z úvěru [číslo] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení, je ve smyslu § 1970 o. z. povinna zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení od 5. 7. 2022 do zaplacení, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. Soud přiznal žalobkyni náklady řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť byla v řízení plně úspěšná. 11. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za tři úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a předžalobní výzvu po 300 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Za účast u jednání přísluší žalobkyni odměna ve výši 1 580 Kč a jedna paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč, dále náhrada jízdného ve výši 548,50 Kč a náhrada za ztrátu času ve výši 300 Kč (jízdné a náhrada za ztrátu času je požadována a přiznána v poloviční výši, neboť zástupce žalobkyně měl u zdejšího soudu navazující jiné soudní jednání). Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 5 553,50 Kč. Tato částka je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.). 12. Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.