10 C 145/2023-44 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že žalovaný se na základě smlouvy o vysokoškolském studiu uzavřené dne 18. 3. 2016 formou smluvního prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na [anonymizováno] zavázal jako student k úhradě studijních a administrativních poplatků ve stanovené výši a v daných termínech splatnosti. Výše a splatnost těchto poplatků vyplývá z vnitřních předpisů žalobkyně, které se pro žalovaného staly závaznými. Mezi tyto předpisy patří zejména Statut [obec] [anonymizována dvě slova] a managementu, [anonymizováno] a zkušební řád [obec] [anonymizována dvě slova] a managementu a jednotlivá nařízení rektora. V ustanovení § 39 odst. 4 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, je stanoveno, že žádost o udělení souhlasu k provozu soukromé vysoké školy musí obsahovat návrh vnitřních předpisů. Podle ust. § 39a platí, že, pokud MŠMT udělí státní souhlas k působení jako soukromá vysoká škola, rozhodne rovněž o registraci vnitřních předpisů. Dle Prohlášení studenta, konkrétně žalovaným zvolené cenové úrovně Premium vznikla žalovanému dle čl. III odst. 5 písm. c) povinnost uhradit veškeré studijní a administrativní poplatky "za akademický rok, respektive výukové období, do kterého byl proveden zápis, a to i v případě ukončení, zanechání nebo vyloučení ze studia". Dle„ Vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu“ ze dne 18. 3. 2016 studuje žalovaný v rámci cenové úrovně Premium za studijní poplatek výši 50 000 Kč ročně. Dle čl. 5 odst. 3 Studijního a zkušebního řádu [anonymizováno]„ v případě neprovedení elektronického zápisu studentem ve stanoveném termínu, je proveden elektronický zápis studijním oddělením na základě volné kapacity pro daný akademický rok“. Dle čl. 18 odst. 3 Studijního a zkušebního řádu [anonymizováno]„ podmínky pro pokračování ve studiu v rámci prodloužení doby studia stanovuje rektor“. Dle článku 2 odst. 1 Nařízení rektora [číslo] o elektronickém zápisu, jež je vnitřním předpisem [anonymizováno], se uvádí, že„ studenti, kteří neprovedou zápis na další akademický rok a nepožádají o zanechání studia do stanoveného data, budou zapsáni ze strany [anonymizováno] v mimořádném termínu na základě volné kapacity jednotlivých studijních skupin, modulů a předmětů.“ Dle ust. čl. 2 odst. 2 nařízení o platbách je přitom tímto stanoveným datem vždy 30. 6. daného roku. Jelikož žalovaný svého studia nezanechal, ani nebyl naplněn žádný z jiných důvodů pro ukončení studia dle ust. § 56 zákona o vysokých školách, bylo studium žalovaného opakovaně prodlouženo, a to na období akademického roku 2019 2020, akademického roku 2020 2021, akademického roku 2021 2022 a akademického roku 2022 /2023, o čemž byl pokaždé žalobkyní řádně informován. Podle Nařízení rektora o posunutí splatnosti č. 9/2013 a jeho článku 2 odst. 2 je stanoven poplatek za nedodržení řádného termínu splatnosti studentem. Tento administrativní poplatek je dle Nařízení o posunutí splatnosti v cenové úrovni Premium stanoven ve výši 1 000 Kč za posunutí úhrady o 1-30 dní, za posunutí úhrady o 31-60 dní je poplatek stanoven ve výši 3 000 Kč a za posunutí úhrady o více než 60 dní je administrativní poplatek stanoven ve výši 5 000 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě níže uvedených dlužných částek listinou ze dne 30. 11. 2022. Žalovaný na tuto výzvu neuhradil ničeho. Žalovaný dosud neuhradil 1) neuhrazený poplatek svou výší odpovídající 2. splátce studijního poplatku za období akademického roku 2022 /2023 ve výši 20 000 Kč, 2) administrativní poplatek ve výši 10 000 Kč za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta, představující: - v souladu s čl. 2 odst. písm. a) Nařízení o posunutí splatnosti za posunutí splatnosti studijního poplatku v rozsahu 1 – 30 dní, částku 1 000 Kč, v souladu s čl. 2 odst. písm. a) Nařízení o posunutí splatnosti za posunutí splatnosti studijního poplatku v rozsahu 1 – 30 dní částku 1 000 Kč, v souladu s čl. 2 odst. 2 písm. b) Nařízení o posunutí splatnosti za posunutí splatnosti studijního poplatku v rozsahu 31 – 60 dní částku 3 000 Kč, a v souladu s čl. 2 odst. 2 písm. c) Nařízení o posunutí splatnosti za posunutí splatnosti studijního poplatku o více než 60 dní částku 5 000 Kč. Dne 20. 4. 2023 zaslala žalobkyně žalovanému prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní výzvu ve smyslu § 142a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Na předžalobní výzvu žalovaný neuhradil ničeho a proto žalobkyni nezbývá nic jiného než se se svým nárokem obrátit na soud. 2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena do datové schránky, nevyjádřil. 3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. 4. Žalovaný se na základě smlouvy o vysokoškolském studiu uzavřené dne 18. 3. 2016 formou smluvního prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia na [anonymizováno] zavázal jako student k úhradě studijních a administrativních poplatků ve stanovené výši a v daných termínech splatnosti. To vzal soud za prokázané z prohlášení studenta k administraci a podmínkám studia ze dne 18. 3. 2016. 5. Dle Prohlášení studenta, konkrétně žalovaným zvolené cenové úrovně Premium vznikla žalovanému dle čl. III odst. 5 písm. c) povinnost uhradit veškeré studijní a administrativní poplatky "za akademický rok, respektive výukové období, do kterého byl proveden zápis, a to i v případě ukončení, zanechání nebo vyloučení ze studia". Dle„ Vyrozumění o splnění podmínek přijímacího řízení a přijetí ke studiu“ ze dne 18. 3. 2016 studuje žalovaný v rámci cenové úrovně Premium za studijní poplatek výši 50 000 Kč ročně. Dle čl. 5 odst. 3 Studijního a zkušebního řádu [anonymizováno]„ v případě neprovedení elektronického zápisu studentem ve stanoveném termínu, je proveden elektronický zápis studijním oddělením na základě volné kapacity pro daný akademický rok“. Dle čl. 18 odst. 3 Studijního a zkušebního řádu [anonymizováno]„ podmínky pro pokračování ve studiu v rámci prodloužení doby studia stanovuje rektor“. Dle článku 2 odst. 1 Nařízení rektora č. 04/2016 o elektronickém zápisu, jež je vnitřním předpisem [anonymizováno], se uvádí, že„ studenti, kteří neprovedou zápis na další akademický rok a nepožádají o zanechání studia do stanoveného data, budou zapsáni ze strany [anonymizováno] v mimořádném termínu na základě volné kapacity jednotlivých studijních skupin, modulů a předmětů.“ Dle ust. čl. 2 odst. 2 nařízení o platbách je přitom tímto stanoveným datem vždy 30. 6. daného roku. Jelikož žalovaný svého studia nezanechal, ani nebyl naplněn žádný z jiných důvodů pro ukončení studia dle ust. § 56 zákona o vysokých školách, bylo studium žalovaného opakovaně prodlouženo, a to na období akademického roku 2019 2020, akademického roku 2020 2021, akademického roku 2021 2022 a akademického roku 2022 /2023, o čemž byl pokaždé žalobkyní řádně informován. Podle Nařízení rektora o posunutí splatnosti č. 9/2013 a jeho článku 2 odst. 2 je stanoven poplatek za nedodržení řádného termínu splatnosti studentem. Tento administrativní poplatek je dle Nařízení o posunutí splatnosti v cenové úrovni Premium stanoven ve výši 1 000 Kč za posunutí úhrady o 1-30 dní, za posunutí úhrady o 31-60 dní je poplatek stanoven ve výši 3 000 Kč a za posunutí úhrady o více než 60 dní je administrativní poplatek stanoven ve výši 5 000 Kč. 6. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě níže uvedených dlužných částek listinou ze dne 30. 11. 2022, což vyplývá z této listiny. Žalovaný dle tvrzení žalobkyně na tuto výzvu neuhradil ničeho, tedy neuhradil poplatek svou výší odpovídající 2. splátce studijního poplatku za období akademického roku 2022 /2023 ve výši 20 000 Kč a dále administrativní poplatek ve výši 10 000 Kč za posunutí nebo nedodržení řádného termínu splatnosti ze strany studenta, představující: - v souladu s čl. 2 odst. písm. a) Nařízení o posunutí splatnosti za posunutí splatnosti studijního poplatku v rozsahu 1 – 30 dní, částku 1 000 Kč, v souladu s čl. 2 odst. písm. a) Nařízení o posunutí splatnosti za posunutí splatnosti studijního poplatku v rozsahu 1 – 30 dní částku 1 000 Kč, v souladu s čl. 2 odst. 2 písm. b) Nařízení o posunutí splatnosti za posunutí splatnosti studijního poplatku v rozsahu 31 – 60 dní částku 3 000 Kč, a v souladu s čl. 2 odst. 2 písm. c) Nařízení o posunutí splatnosti za posunutí splatnosti studijního poplatku o více než 60 dní částku 5 000 Kč. 7. Ke tvrzení žalobkyně o tom, že žalovaný studium neukončil a rovněž k tvrzení, že studijní a administrativní poplatek ve výši 20 000 Kč a celkem 10 000 Kč žalovaný nezaplatil, se tento nijak nevymezil. Nenamítal, že by studium řádně ukončil nebo, že by uvedené poplatky zaplatil. Proto mu uložil uvedené poplatky v celkové výši 30 000 Kč žalobkyni zaplatit. S odkazem na výše uvedené p