10 C 245/2023-49 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 20. 9. 2023 domáhala po žalované zaplacení 33 668 Kč s příslušenstvím. V žalobě uváděla, že s žalovanou uzavřela dne 2. 11. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo EAN [číslo] na adrese [adresa]. A dále s žalovanou uzavřela dne 2. 11. 2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] pro odběrné místo EIC 27ZG500Z0130258L na adrese [adresa]. Žalobkyně poskytovala žalované sjednané služby a tyto jí vyúčtovala za dodanou elektřinu za období od 28. 11. 2022 do 10. 5. 2023 konečnou fakturou [číslo] s přeplatkem 3 731 Kč se splatností dne 27. 6. 2023. Za dodaný plyn vystavila žalobkyně žalované fakturu [číslo] za období od 28. 11. 2022 do 21. 2. 2023 na částku 19 876 Kč, splatnou dne 10. 3. 2023, tato faktura byla částečně likvidována fakturou [číslo] zbývá na ni uhradit 16 145 Kč. Za dodaný plyn dále žalobkyně vystavila žalované fakturu [číslo] na částku 11 450 Kč, se splatností dne 4. 6. 2023. Za nedodržení smluvních podmínek pak žalobkyně vystavila žalované fakturu [číslo] ve které jí vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 4 983 Kč, faktura byla splatná dne 14. 7. 2023. Žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužných částek, a to upomínkami ze dne 9. 6. 2023, 11. 6. 2023 a ze dne 16. 6. 2023. Za zaslané upomínky si žalobkyně v souladu s obchodními podmínkami účtovala smluvní pokuty ve výši 200 Kč, 200 Kč, a ve výši 600 Kč. Dlužná částka tak celkem činí 33 668 Kč. Žalobkyně dále požadovala přiznání zákonného úroku z prodlení z částky 16 145 Kč od 11. 3. 2023 do zaplacení a z částky 7 340 Kč od 5. 6. 2023 do zaplacení. 2. Žalovaná se k doručené žalobě nevyjádřila. 3. Soud dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (§ 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen„ o. s. ř.“). 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN [číslo] na adrese [adresa]. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit pravidelné měsíční zálohy ve výši 2 000 Kč. Ve smlouvě bylo sjednáno, že pokud zákazník nebude plnit své platební povinnosti a dodavatel mu zašle upomínku, je oprávněn zákazníkovi vyúčtovat smluvní pokutu za neplnění platební povinnosti ve výši 200 Kč za první a druhou upomínku, a za třetí upomínku před ukončením dodávky ve výši 600 Kč. Dále bylo ve smlouvě sjednáno, že pro případ neuhrazení faktury ke dni splatnosti vystavené faktury, a to ani po výzvě dodavatelem, vzniká dodavateli nárok účtovat si k dlužné částce poplatek ve výši 18 % z dlužné částky, a to za každou jednotlivou neuhrazenou fakturu nebo její část. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa EIC 27ZG500Z0130258L na adrese [adresa]. Žalovaná se ve smlouvě zavázala hradit pravidelné měsíční zálohy ve výši 3 000 Kč. Ve smlouvě bylo sjednáno, že pokud zákazník nebude plnit své platební povinnosti a dodavatel mu zašle upomínku, je oprávněn zákazníkovi vyúčtovat smluvní pokutu za neplnění platební povinnosti ve výši 200 Kč za první a druhou upomínku, a za třetí upomínku před ukončením dodávky ve výši 600 Kč. Dále bylo ve smlouvě sjednáno, že pro případ neuhrazení faktury ke dni splatnosti vystavené faktury, a to ani po výzvě dodavatelem, vzniká dodavateli nárok účtovat si k dlužné částce poplatek ve výši 18 % z dlužné částky, a to za každou jednotlivou neuhrazenou fakturu nebo její část. 6. Z faktury [číslo] ze dne 2. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 28. 11. 2022 do 10. 5. 2023, přičemž žalované vznikl přeplatek ve výši 3 731 Kč se splatností dne 27. 6. 2023. 7. Z faktury [číslo] ze dne 24. 2. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od 28. 11. 2022 do 21. 2. 2023, přičemž žalované vznikl nedoplatek ve výši 16 145 Kč se splatností dne 10. 3. 2023. 8. Z faktury [číslo] ze dne 21. 5. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od 22. 2. 2023 do 17. 4. 2023, přičemž žalované vznikl nedoplatek ve výši 11 540 Kč se splatností dne 4. 6. 2023. 9. Z upomínek ze dne 9. 6. 2023, 11. 6. 2023 a ze dne 16. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení neuhrazených faktur, současně si za zaslání první a druhé upomínky vyúčtovala poplatek 200 Kč a za zaslání třetí upomínky poplatek ve výši 600 Kč. 10. Z faktury [číslo] ze dne 30. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 18 % z dlužné částky, tedy ve výši 4 983 Kč, se splatností 14. 7. 2023. 11. Z výzvy ze dne 18. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě nezaplacení do deseti dnů ode dne doručení této výzvy bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Výzva byla žalované odeslána dne 18. 7. 2023, jak vyplývá z potvrzení o podání. 12. Mezi účastníky tedy byly uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně dodávala žalované elektřinu a plyn do daného odběrného místa, za dodanou elektřinu a plyn vystavila žalované výše uvedené faktury, avšak žalovaná tyto faktury žalobkyni neuhradila. Součástí smluv bylo i ujednání, že pokud zákazník nebude plnit své platební povinnosti a dodavatel mu zašle upomínku, je oprávněn zákazníkovi vyúčtovat smluvní pokutu za neplnění platební povinnosti ve výši 200 Kč za první a druhou upomínku, a za třetí upomínku před ukončením dodávky ve výši 600 Kč. Dále bylo ve smlouvách sjednáno, že pro případ neuhrazení faktury ke dni splatnosti vystavené faktury, a to ani po výzvě dodavatelem, vzniká dodavateli nárok účtovat si k dlužné částce poplatek ve výši 18 % z dlužné částky, a to za každou jednotlivou neuhrazenou fakturu nebo její část. Žalobkyně žalované vyfakturovala i poplatky za zaslání upomínek v celkové výši 1 000 Kč a smluvní pokutu v celkové výši 4 983 Kč. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě vystavených faktur, avšak žalovaná na dané výzvy nereagovala a žalobkyni neuhradila ničeho. 13. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny dodané elektřiny a plynu vyplývá z § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), a z uzavřených kupních smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Žalobkyně splnila svůj závazek z uzavřených smluv a dodávala žalované elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa. Žalovaná však svůj závazek ze smlouvy nesplnila, když řádně neuhradila nedoplatek za dodanou elektřinu a plyn. 14. Nárok žalobkyně na zaplacení smluvní pokuty vyplývá z § 2048 o.z. 15. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že dlužnou částku již uhradila. Soud proto podané žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 33 668 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 16. Nárok žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jejich výše se řídí nařízením č. 351/2013 Sb., v účinném znění. 17. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a přísluší jí tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným a doměřeným soudním poplatkem v celkové výši 1 684 Kč a náklady nezastoupeného účastníka ve výši 300 Kč a 21% DPH. Tyto náklady řízení v celkové výši 2 047 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 18. Žalobkyně zaplatila za podaný návrh na vydání elektronického platebního rozkazu soudní poplatek ve výši 1 347 Kč dle položky 2 bod 1. písm. c) Sazebníku soudních poplatků. Vzhledem k tomu, že soud elektronický platební rozkaz nevydával, postupoval podle položky 2 bodu 2. Sazebníku a žalobkyni doměřuje soudní poplatek do výše dle položky 1 bod 1. písm. b) Sazebníku, tedy do výše 1 684 Kč. Soud proto žalobkyni uložil ve výroku III. povinnost zaplatit České republice - Okresnímu soudu ve Svitavách nedoplatek soudního poplatku ve výši 337 Kč. 19. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.