16 C 16/2023-45 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobou doručenou soudu dne 31. 1. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení částky 5 491 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 9. 1. 2021 do zaplacení za dodávku zemního plynu podle faktury [číslo] ze dne 9. 12. 2020 a částky 14 828 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 26. 2. 2021 do zaplacení za dodávku elektřiny podle faktury [číslo] ze dne 26. 1. 2021 ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne 6. 5. 2020 a ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí ze dne 6. 5. 2020. 2. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť byly splněny podmínky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, (dále jen„ o. s. ř.“) když bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. 3. Soud vzal za prokázané, že strany uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne 6. 5. 2020, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a zajistit v potřebném rozsahu službu přepravy, distribuce a uskladnění plynu a žalovaná se zavázala plyn odebrat a řádně a včas zaplatit cenu plynu a dalších služeb stanovenou žalobkyní; odběrným místem je [adresa žalované] (ze smlouvy na č. l. 4 spisu). Soud vzal rovněž za prokázané, že strany uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí [číslo] ze dne 6. 5. 2020, ve které se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu v napěťové hladině nízkého napětí v množství vymezeném hodnotou jističe před elektroměrem, převzít odpovědnost za odchylku za žalovanou a zajistit v potřebném rozsahu službu distribuce elektřiny a související služby do odběrného místa žalované a žalovaná se zavázala elektřinu odebrat a řádně a včas zaplatit žalované cenu elektřiny a dalších služeb stanovenou žalobkyní; odběrným místem je [adresa žalované] (ze smlouvy na č. l. 5 spisu). Konečnou fakturou za dodávku zemního plynu ze dne 9. 12. 2020, znějící na částku 5 491 Kč, splatnou dne 8. 1. 2021, žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za zúčtovací období od 18. 6. 2020 do 16. 11. 2020 (z faktury na č. l. 7 spisu). Konečnou fakturou za dodávku elektřiny ze dne 26. 1. 2021, znějící na částku 14 828 Kč, splatnou dne 25. 2. 2021, žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za zúčtovací období od 15. 6. 2020 do 5. 11. 2020 (z faktury na č. l. 9 spisu). Žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu k úhradě pohledávek za dodávky energií ze dne 28. 2. 2022 (z dopisu na č. l. 11 spisu). Z ostatních listinných důkazů soud nezjistil žádné právně významné skutečnosti. 4. Podle § 50 odst. 2 věty první zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákona), v aktuálním znění, pro věc rozhodném, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 5. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 6. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že strany uzavřely smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 energetického zákona a smlouvou o sdružených službách dodávky plynu podle § 72 energetického zákona, ve kterých se žalovaná zavázala platit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice a cenu za dodávku plynu a cenu za související služby uplatňované v souladu s cenovou regulací. Žalobkyně vyúčtovala nedoplatky těchto cen za zúčtovací období konečnými fakturami na základě tam uvedených skutečných spotřeb odběrného místa. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice ve výši 14 828 Kč a za dodávku plynu a za související služby cenu ve výši 5 491 Kč. Žalovaná je v prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti každé z faktur, žalobkyni proto od tohoto dne přináleží zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v bodě I. výroku. 7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 016 Kč a z paušální částky podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, ve výši 200 Kč za dva úkony po 100 Kč. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni, jak je uvedeno v bodě II. výroku. 8. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.