17 C 114/2023-46 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobou doručenou soudu dne 9. 2. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení příspěvku za porušování povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] v období od 29. 11. 2021 do 7. 2. 2022 ve výši 4 615 Kč se zákonným úrokem z prodlení a v období od 8. 2. 2022 do 17. 5. 2022 ve výši 6 435 Kč se zákonným úrokem z prodlení a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dvakrát po 300 Kč podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ vyhláškou“). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť byly splněny podmínky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, (dále jen„ o. s. ř.“) když bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. 4. Soud vzal za prokázané, že žalovaný byl v období od 29. 11. 2021 do 7. 2. 2022 (71 dní) a v období od 8. 2. 2022 do 17. 5. 2022 (99 dní) vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka] (z výpisu zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách na č. l. 8 a 20 spisu a z výzvy na č. l. 9 a 21 spisu) a že toto vozidlo nepojistil pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem (z výzvy na č. l. 9 a 21 spisu). Soud vzal rovněž za prokázané, že dne 4. 4. 2022 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 4 615 Kč ve lhůtě do 60 dnů a že tato lhůta marně uplynula koncem dne 18. 6. 2022 (z výzvy na č. l. 9 spisu včetně doručenky na č. l. 10 spisu) a že dne 14. 7. 2022 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 435 Kč ve lhůtě do 60 dnů a že tato lhůta marně uplynula koncem dne 27. 9. 2022 (z výzvy na č. l. 21 spisu včetně poštovního podací archu na č. l. 22 spisu a doručenky na č. l. 23 spisu); žalovanému byla dále zaslána upomínka ze dne 8. 7. 2022 (z upomínky na č. l. 12 spisu), upomínka ze dne 4. 8. 2022 (z upomínky na č. l. 13 spisu), předžalobní upomínka ze dne 1. 9. 2022 (z upomínky na č. l. 17 spisu), upomínka ze dne 21. 10. 2022 (z upomínky na č. l. 25) a předžalobní upomínka ze dne 14. 11. 2022 (z upomínky na č. l. 26 spisu). Z ostatních listinných důkazů soud nezjistil žádné právně významné skutečnosti. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] [anonymizováno] pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). 6. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně stanoví ve výši 65 Kč. Výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (§ 2a vyhlášky). 7. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla zapsaného v registru silničních vozidel porušoval povinnost pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 4 615 Kč podle § 4 odst. 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky, vypočtený jako součin 71 dní a denní sazby 65 Kč a příspěvek ve výši 6 435 Kč podle § 4 odst. 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky, vypočtený jako součin 99 dní a denní sazby 65 Kč. Žalovaný je v prodlení od marného uplynutí lhůty k plnění, žalobkyni proto náleží úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění podle výzvy k zaplacení každého příspěvku. Na základě § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2a vyhlášky potom žalobkyni přináleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dvakrát po 300 Kč. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v bodě I. výroku. 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 1 452 Kč (odměna podle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč a paušální částka podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč s připočtením 21% DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), jak je uvedeno v bodě II. výroku. 9. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.