17 C 5/2023-42 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobou doručenou soudu dne 7. 11. 2022 se žalobkyně jako právní nástupkyně společnosti [právnická osoba], (dále jen„ [právnická osoba]“) domáhala zaplacení ceny ve výši 15 291,66 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dodávku plynu a související služby v období od 10. 12. 2019 do 16. 9. 2020 podle zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), v aktuálním znění, pro věc rozhodném, (dále jen„ energetického zákona“). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť byly splněny podmínky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, (dále jen„ o. s. ř.“) když bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. 4. Soud vzal za prokázané, že [právnická osoba] a žalovaný spolu uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi č. 0200886958 ze dne 7. 8. 2018, na jejímž základě [právnická osoba] dodávala plyn do odběrného místa žalovaného a zajišťovala související služby v plynárenství (ze smlouvy na č. l. 11 spisu). Na konci zúčtovacího období vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 16 668,64 Kč, splatný dne 26. 10. 2020 (z konečného vyúčtování za plyn na č. l. 16 spisu a z upomínky – ukončená smlouva na č. l. 21 spisu), avšak žalovaný na tento nedoplatek hradil pouze částkou 1 376,98 Kč (z tvrzení žalobkyně). Soud vzal rovněž za prokázané, že [právnická osoba] a žalobkyně spolu uzavřely smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 (ze smlouvy na č. l. 9 spisu) včetně dodatku č. 1 ze dne 29. 3. 2019 (z dodatku na č. l. 12 spisu), dodatku č. 2 ze dne 27. 3. 2020 (z dodatku na č. l. 13 spisu) a dodatku č. 3 ze dne 22. 12. 2021 (z dodatku na č. l. 14 spisu), přičemž mezi postoupenými pohledávkami byla též sporná pohledávka za žalovaným (z dílčího předávacího protokolu o postoupení pohledávek č. 62 na č. l. 18 spisu a z potvrzení o zaplacení kupní ceny na č. l. 25 spisu); [právnická osoba] oznámila postoupení pohledávky žalovanému dopisem ze dne 7. 10. 2022 (z oznámení o postoupení pohledávky na č. l. 23 spisu a z podacího lístku na č. l. 24 spisu). Z ostatních listinných důkazů soud nezjistil žádné rozhodné skutečnosti. 5. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 6. Podle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 7. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že žalovaný je povinen zaplatit za dodaný plyn a související služby cenu ve výši 15 291,66 Kč podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona. Žalovaný je v prodlení ode dne následujícího po splatnosti pohledávky, proto je povinen zaplatit úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Žalobkyně je ve sporu věcně legitimovaná, neboť nabyla pohledávku postoupením; vůči žalovanému se stalo postoupení účinným nejpozději doručením žaloby. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v bodě I. výroku. 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 1 452 Kč (odměna podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč a paušální částka podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč s připočtením 21% DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), jak je uvedeno v bodě II. výroku. 9. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.