17 C 9/2023-74 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobou doručenou soudu dne 8. 11. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení 15 582 Kč s příslušenstvím jako příspěvku za porušování povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] v období -) od 5. 9. 2019 do 10. 11. 2019 (67 dní) ve výši 3 149 Kč s úrokem z prodlení a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, -) od 24. 6. 2020 do 14. 10. 2020 (113 dní) ve výši 5 311 Kč s úrokem z prodlení a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, -) od 30. 10. 2020 do 3. 2. 2021 (97 dní) ve výši 4 559 Kč s úrokem z prodlení a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a -) od 1. 1. 2022 do 29. 1. 2022 (29 dní) ve výši 1 363 Kč s úrokem z prodlení a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ vyhláška“). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání, neboť byly splněny podmínky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, (dále jen„ o. s. ř.“) když bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. 4. Soud vzal za prokázané, že žalovaný byl v období od 5. 9. 2019 do 10. 11. 2019 (67 dní), od 24. 6. 2020 do 14. 10. 2020 (113 dní), od 30. 10. 2020 do 3. 2. 2021 (97 dní) a od 1. 1. 2022 do 29. 1. 2022 (29 dní) vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka] a že toto vozidlo nepojistil pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem (z výpisu zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách na č. l. 11, 23, 33 a 41 a z výzvy na č. l. 12, 24, 34 a 42). Soud vzal rovněž za prokázané, že: -) ve vztahu k období od 5. 9. 2019 do 10. 11. 2019 (67 dní) – dne 19. 2. 2020 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 3 149 Kč ve lhůtě do 60 dnů a tato lhůta marně uplynula koncem dne 4. 4. 2020 (z výzvy na č. l. 12); žalovanému byla dále zaslána upomínka ze dne 11. 6. 2020 (z upomínky na č. l. 15), druhá upomínka ze dne 23. 7. 2020 (z upomínky na č. l. 16), výzva ze dne 6. 12. 2021 (z výzvy na č. l. 20) a předžalobní upomínka ze dne 1. 2. 2022 (z předžalobní upomínky na č. l. 21), avšak žalovaný ani dodatečně neuhradil ničeho; -) ve vztahu k období od 24. 6. 2020 do 14. 10. 2020 (113 dní) – dne 2. 12. 2020 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 5 311 Kč ve lhůtě do 60 dnů a tato lhůta marně uplynula koncem dne 15. 2. 2021 (z výzvy na č. l. 24); žalovanému byla dále zaslána upomínka ze dne 11. 3. 2021 (z upomínky na č. l. 25), druhá upomínka ze dne 9. 4. 2021 (z upomínky na č. l. 26), výzva ze dne 6. 12. 2021 (z výzvy na č. l. 30) a předžalobní upomínka ze dne 1. 2. 2022 (z předžalobní upomínky na č. l. 31), avšak žalovaný ani dodatečně neuhradil ničeho; -) ve vztahu k období od 30. 10. 2020 do 3. 2. 2021 (97 dní) – dne 22. 2. 2021 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 4 559 Kč ve lhůtě do 60 dnů a tato lhůta marně uplynula koncem dne 8. 5. 2021 (z výzvy na č. l. 34); žalovanému byla dále zaslána upomínka ze dne 26. 5. 2021 (z upomínky na č. l. 35), druhá upomínka ze dne 24. 6. 2021 (z upomínky na č. l. 36), výzva ze dne 6. 12. 2021 (z výzvy na č. l. 38) a předžalobní upomínka ze dne 1. 2. 2022 (z předžalobní upomínky na č. l. 39), avšak žalovaný ani dodatečně neuhradil ničeho; a -) ve vztahu k období od 1. 1. 2022 do 29. 1. 2022 (29 dní) – dne 14. 3. 2022 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 1 363 Kč ve lhůtě do 60 dnů a tato lhůta marně uplynula koncem dne 28. 5. 2022 (z výzvy na č. l. 42); žalovanému byla dále zaslána upomínka ze dne 15. 6. 2022 (z upomínky na č. l. 43), druhá upomínka ze dne 18. 7. 2022 (z upomínky na č. l. 44), výzva ze dne 29. 8. 2022 (z výzvy na č. l. 52) a předžalobní upomínka ze dne 25. 10. 2022 (z předžalobní upomínky na č. l. 53), avšak žalovaný ani dodatečně neuhradil ničeho. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). 7. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně stanoví ve výši 47 Kč. Výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (§ 2a vyhlášky). 8. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla zapsaného v registru silničních vozidel porušoval povinnost pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem v období od 5. 9. 2019 do 10. 11. 2019 (67 dní), od 24. 6. 2020 do 14. 10. 2020 (113 dní), od 30. 10. 2020 do 3. 2. 2021 (97 dní) a od 1. 1. 2022 do 29. 1. 2022 (29 dní), a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvky ve výši 3 149 Kč (za první období), 5 311 Kč (za druhé období), 4 559 Kč (za třetí období) a 1 363 Kč (za čtvrté období) podle § 4 odst. 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky, vypočtené jako součiny 67 dní, 113 dní, 97 dní a 29 dní a denní sazby 47 Kč. Žalovaný je v prodlení od marného uplynutí lhůty k plnění, žalobkyni proto náleží úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Na základě § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2a vyhlášky potom žalobkyni přináleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši po 300 Kč (čtyřikrát). 9. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v bodě I. výroku. 10. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 1 452 Kč (odměna podle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč a paušální částka podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč s připočtením 21% DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), jak je uvedeno v bodě II. výroku. 11. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.