17 C 90/2023-49 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobou doručenou soudu dne 24. 11. 2022 se žalobkyně domáhala zaplacení příspěvku za porušování povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] v období od 6. 5. 2021 do 31. 7. 2021 ve výši 5 655 Kč se zákonným úrokem z prodlení a v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 ve výši 16 250 Kč se zákonným úrokem z prodlení a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dvakrát po 300 Kč podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ vyhláškou“). 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť byly splněny podmínky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, (dále jen„ o. s. ř.“) když bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. 4. Soud vzal za prokázané, že žalovaný byl v období od 6. 5. 2021 do 31. 7. 2021 (87 dní) a v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 (250 dní) vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka] (z výpisu zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách na č. l. 8 spisu, z výzvy na č. l. 9 spisu a z výzvy na č. l. 12 spisu) a že toto vozidlo nepojistil pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem (z výzvy na č. l. 9 spisu, z výzvy na č. l. 12 spisu). Soud vzal rovněž za prokázané, že dne 10. 3. 2022 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 5 655 Kč ve lhůtě do 60 dnů a že tato lhůta marně uplynula koncem dne 24. 5. 2022 (z výzvy na č. l. 9 spisu včetně doručenky na č. l. 10 spisu) a že dne 26. 5. 2022 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 16 250 Kč ve lhůtě do 60 dnů a že tato lhůta marně uplynula koncem dne 9. 8. 2022 (z výzvy na č. l. 12 spisu včetně doručenky na č. l. 14 spisu); žalovanému byla dále zaslána upomínka ze dne 15. 6. 2022 (z upomínky na č. l. 16 spisu), upomínka ze dne 31. 8. 2022 (z upomínky na č. l. 17 spisu) a předžalobní upomínka ze dne 14. 9. 2022 (z upomínky na č. l. 18 spisu). Z ostatních listinných důkazů soud nezjistil žádné právně významné skutečnosti. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] [anonymizována dvě slova] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit České kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). 6. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně stanoví ve výši 65 Kč. Výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (§ 2a vyhlášky). 7. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla zapsaného v registru silničních vozidel porušoval povinnost pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 5 655 Kč podle § 4 odst. 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky, vypočtený jako součin 87 dní a denní sazby 65 Kč a příspěvek ve výši 16 250 Kč podle § 4 odst. 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky, vypočtený jako součin 250 dní a denní sazby 65 Kč. Žalovaný je v prodlení od marného uplynutí lhůty k plnění, žalobkyni proto náleží úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění podle výzvy k zaplacení každého příspěvku. Na základě § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2a vyhlášky potom žalobkyni přináleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dvakrát po 300 Kč. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v bodě I. výroku. 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 901 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 1 452 Kč (odměna podle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč a paušální částka podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč s připočtením 21% DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), jak je uvedeno v bodě II. výroku. 9. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.