6 C 126/2023-60 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 13. 4. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení celkové částky 12 926 Kč s příslušenstvím jako příspěvku za 2 období u nepojištěného vozidla RGZ [anonymizováno] [rok], a to za období od 9. 3. 2022 do 11. 5. 2022 (64 dní) a za období od 12. 5. 2022 do 25. 8. 2022 (106 dní). Toto vozidlo bylo v daných obdobích vedeno jako provozované, avšak nebylo pojištěno podle zákona č. 168/1999 Sb. V tomto případě má žalobkyně nárok na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výše denní sazby příspěvku podle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí pro osobní automobily s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ částku 65 Kč na den. Dlužná částka tak představuje 4 160 Kč (64 dní po 65 Kč) za období od 9. 3. 2022 do 11. 5. 2022 a částku 6 890 Kč (106 dní po 65 Kč) za období od 12. 5. 2022 do 25. 8. 2022. Dále žalobkyně požaduje náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši po 300 Kč podle § 2a výše uvedené vyhlášky, a to za dvě výzvy. Příspěvky se staly splatnými dne 17. 9. 2022 a 27. 12. 2022. Dále žalobkyně požaduje příspěvek za nepojištěný traktor RGZ [anonymizováno] za období od 12. 3. 2022 do 11. 5. 2022 za 61 dní s denní sazbou 16 Kč ve výši 976 Kč a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, celkem 1 276 Kč. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 21. 4. 2023, č. j. EPR 94801/2023-5 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 18. 5. 2023 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 7. 2022 zaslané žalobkyní žalovanému vyplývá, že vozidlo [registrační značka] s objemem válců nad 1 850 cm³ do 2500 cm³ bylo pojištěno v období od 12. 3. 2020 do 8. 3. 2022 u [právnická osoba], jako vlastník a provozovatel je dle registru uveden žalovaný od 3. 11. 2016. Od 9. 3. 2022 do 11. 5. 2022 po dobu 64 dní nebylo vozidlo pojištěno. Celková dlužná částka tak činí 4 160 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění. Totéž vozidlo nebylo pojištěno v období od 12. 5. 2022 do 25. 8. 2022 po dobu 106 dní. Výzva byla žalovanému zaslána dne 13. 10. 2022. Celková dlužná částka za toto období činí 6 890 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 4. 7. 2022 zaslané žalobkyní žalovanému vyplývá, že traktor RGZ [anonymizováno] byl pojištěn v období od 27. 10. 2020 do 11. 3. 2022 u [právnická osoba], jako vlastník a provozovatel je dle registru uveden žalovaný od 12. 2. 2018. Od 12. 3. 2022 do 11. 5. 2022 po dobu 61 dní nebylo vozidlo pojištěno. Celková dlužná částka tak činí 976 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění. Po právní stránce soud hodnotil spor jako spor vyplývající ze zákona č. 168/1999 Sb. a to z ustanovení § 4 téhož zákona ve znění účinném od 1. 1. 2018, podle kterého, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 zákona může na pozemních komunikacích provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Výše denní sazby příspěvku je stanovena vyhláškou č. 205/1999 Sb. Žalobkyní požadovaná pohledávka představuje nárok vyplývající ze shora citovaného zákona v jeho znění platném v době vzniku žalobou uplatněného nároku. Povinnost platit příspěvek za nepojištěné vozidlo ukládá zákon společně a nerozdílně vlastníku a provozovateli vozidla. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má podle § 4 odst. 2 za to, že osoba zapsaná jako vlastník v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a že osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Ve sporu tudíž bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že k vozidlům bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti i za shora uvedená období, popřípadě že dlužný příspěvek nebyl povinen platit či ho již zaplatil. Pokud žalovaný nedokládá a ani nenabízí důkazy, které by byly způsobilé prokázat, že v dobém období bylo k vozidlu uzavřeno tzv. povinné ručení, a ani to, že na základě zaslané výzvy dlužný příspěvek zaplatil, pak soud shledal podanou žalobu po právu. Dále zažalovanou pohledávku tvoří náklady za její uplatnění ve výši 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Povinnost platit úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. a její výši pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Na základě výše uvedeného soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku 12 926 Kč s příslušenstvím zaplatit. Bylo prokázáno, že žalovaný byl v daných obdobích provozovatelem předmětného osobního automobilu RGZ: [anonymizováno] [rok] i traktoru RGZ [anonymizováno], která nebyla pojištěna dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a tvrzení dokládaná žalobkyní nevyvrátil. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 300 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 2 252 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).