6 C 197/2023-62 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 23. 6. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 335 146,37 Kč s přísl. z důvodu nedodržení podmínek vyplývajících ze smlouvy o úvěru [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne 11. 11. 2019 na částku 370 000 Kč. Žalovaný měl úvěr splácet v pravidelných120 měsíčních splátkách po 4 869,11 Kč měsíčně, žalovaný však úvěr nesplácel řádně a včas, proto žalobkyně úvěr ke dni 14. 11. 2022 zesplatnila. Dlužná částka 335 146,37 Kč se skládá z nesplacené jistiny ve výši 299 539,63 Kč, dále z obchodního úroku ve výši 7 463,17 Kč zkapitalizovaného ke dni zesplatnění pohledávky, z kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení za období od zesplatnění do 29. 5. 2023 ve výši 22 630,75 Kč, dále z kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení z obchodního úroku za období od zesplatnění do 29. 5. 2023 ve výši 747,82 Kč, z poplatků ve výši 2 700 Kč (jedná se o poplatky za prohlášení úvěru za splatný ve výši 300 Kč a 4 poplatky po 600 Kč za odeslání upomínky, vše dle sazebníku poplatků) a z částky 2 065 Kč představující nezaplacené měsíční pojistné 5x 483 Kč. 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 30. 6. 2023, č. j. EPR 161524/2023-5 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 20. 7. 2023 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil. 3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. 4. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet ([anonymizována dvě slova]) ze dne 11. 11. 2019 soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 370 000 Kč s úrokovou sazbou 10,48% p. a. Tento úvěr měl žalovaný splácet v pravidelných 120 měsíčních splátkách po 5 352,11 Kč, vždy k 12. dni v měsíci, ve splátce je zahrnuto i pojištění ve výši 483 Kč měsíčně. Z úvěru měly být uhrazeny pohledávky žalobkyně na předchozí úvěry poskytnuté žalovanému ve výši 29 110,81 Kč a 232 271,02 Kč. Žalobkyně úvěr dopisem ze dne 16. 11. 2022 ke dni 14. 11. 2022 zesplatnila v celkové částce 312 309,60 Kč. Dlužná jistina činila částku 299 539,63 Kč, smluvní úrok částku 7 463,17 Kč, úrok z prodlení částku 541,80 Kč, poplatky částku 4 465 Kč a náklady na upomínání 300 Kč. 5. Výzvou ze dne 5. 6. 2023 vyzval právní zástupce žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 336 029,53 Kč nejpozději do 7 dnů ode dne odeslání výzvy. 6. Po právní stránce soud hodnotil spor ze smlouvy o úvěru podle ustanovení § 2395 a násl. o. z. ve spojení se zák. č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 370 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit spolu se smluveným úrokem. Žalovaný však neplnil povinnosti plynoucí pro něj z uzavřené smlouvy o úvěru, byl vyzván k zaplacení dlužné částky, avšak na výzvy nereagoval a dlužnou částku nezaplatil. 7. Soud proto žalovaného zavázal k zaplacení částky 335 146,37 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. Nárok žalobkyně na úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Nárok na běžné úroky vyplývá z uzavřené smlouvy o úvěru. 8. Lhůtu k plnění stanovil soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. 9. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. 10. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 13 406 Kč, odměnou za 2 úkony právní služby (§ 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 9 660 Kč, dále odměnou za jeden úkon v poloviční výši za předžalobní výzvu k plnění podle § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 43 716 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).