6 C 94/2023-36 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 15. 3. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení částky 66 192,78 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení zboží odebraného žalovaným na základě ústně uzavřené kupní smlouvy. Žalovaný potvrdil převzetí zboží na dodacích listech. I přes výzvy nebyly faktury uhrazeny. 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz ze dne 20. 3. 2023, č.j. EPR 64196/2023-6 se žalovanému nepodařilo doručit, a proto ho soud usnesením ze dne 19. 4. 2023 podle § 173 odst. 2 a § 174a odst. 3 o. s. ř. zrušil. 3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasila. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. 4. Na základě dodacího listu č. [anonymizováno] ze dne 29. 10. 2021 bylo žalovanému dodáno zboží, které bylo následně vyfakturováno fakturou č. [anonymizováno] ze dne 29. 10. 2021, splatnou 12. 11. 2021 na částku 51 577,72 Kč. Na základě dodacího listu č. [anonymizováno] ze dne 11. 11. 2021 bylo žalovanému dodáno zboží, které bylo následně vyfakturováno fakturou č. [anonymizováno] ze dne 11. 11. 2021, splatnou 25. 11. 2021 na částku 14 615,06 Kč. Z mailu zaslaného žalovaným právnímu zástupci žalobce ze dne 18. 1. 2022 vyplývá, že žalovaný obdržel výzvu k úhradě dluhu. Chce dát vše do pořádku, jen se ocitl v tomto zimním období dost na dně. Žádá o strpení s platbami, dělá vše proto, aby dal veškeré pohledávky do pořádku. Předžalobní výzva k úhradě dluhu byla žalobkyní zaslána žalovanému dopisem ze dne 14. 4. 2022. 5. Po právní stránce se jedná o spor z kupní smlouvy podle § 2079 a násl. o. z. Žalobkyně soudu předložila faktury a doklady o dodání zboží, vše odpovídá údajům obsaženým v žalobě. Na základě výše uvedeného soud žalobě zcela vyhověl. 6. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Žalobkyně má právo na náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 648 Kč a dále na náhradu nákladů právního zastoupení za 3 úkony právní služby podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 3 780 Kč za úkon (převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání návrhu) a 3 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21 % DPH činí částku 17 458,40 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).