7 C 24/2023-58 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 23. 2. 2023 domáhá po žalovaném zaplacení částky 29 955 Kč s příslušenstvím jako příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], které bylo v příslušné evidenci vedeno v době od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021, v době od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a dále v době od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 jako provozované, avšak nebylo pojištěno podle zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně má nárok na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výše denní sazby příspěvku podle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí pro vozidla s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ částku 65 Kč. Dlužná částka je za období 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021 6 825 Kč (105 dní x 65 Kč), za období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 5 980 Kč (92 dní x 65 Kč) a za období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 16 250 Kč (250 dní x 65 Kč). Dále žalobkyně požaduje náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč podle § 2a výše uvedené vyhlášky. 2. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 31. 12. 2021 zaslané žalobkyní žalovanému vyplývá, že vozidlo [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ nebylo v období od 16. 1. 2021 do 30. 4. 2021, tj. po dobu 105 dní pojištěno. Celková dlužná částka činila za uvedené období 6 825 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění. 4. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 10. 3. 2022 zaslané žalobkyní žalovanému vyplývá, že vozidlo [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ nebylo v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, tj. po dobu 92 dní pojištěno. Celková dlužná částka činila za uvedené období 5 980 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění. 5. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 26. 5. 2022 zaslané žalobkyní žalovanému vyplývá, že vozidlo [anonymizováno] [číslo] s objemem válců nad 1850 cm³ do 2500 cm³ nebylo v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tj. po dobu 250 dní pojištěno. Celková dlužná částka činila za uvedené období 16 250 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění. 6. Z upomínek o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 6. 4. 2022, 15. 6. 2022 a ze dne 31. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě shora uvedených dlužných částek. 7. Z předžalobních upomínek ze dne 30. 9. 2022, 21. 10. 2022 a ze dne 5. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužných částek uvedených shora za období nepojištění u vozidla [anonymizováno] [číslo] s poučením, že v případě neuhrazení dlužných částek budou tyto vymáhány soudní cestou. 8. Po právní stránce soud hodnotil spor jako spor vyplývající ze zákona č. 168/1999 Sb., a to z ustanovení § 4 téhož zákona ve znění účinném od 1. 1. 2018, podle kterého, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 zákona může na pozemních komunikacích provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Výše denní sazby příspěvku je stanovena vyhláškou č. 205/1999 Sb., a to pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³ včetně ve výši 65. 9. Žalobkyní požadovaná pohledávka představuje nárok vyplývající ze shora citovaného zákona v jeho znění platném v době vzniku žalobou uplatněného nároku. Povinnost platit příspěvek za nepojištěné vozidlo ukládá zákon společně a nerozdílně vlastníku a provozovateli vozidla. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má podle § 4 odst. 2 za to, že osoba zapsaná jako vlastník v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a že osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Ve sporu tudíž bylo na žalovaném, aby tvrdil a prokázal, že k vozidlu uvedenému shora bylo uzavřeno pojištění odpovědnosti i za shora uvedená období, popřípadě že dlužný příspěvek nebyl povinen platit či ho již zaplatil, což však žalovaný neučinil. Soud proto podané žalobě vyhověl. Zákonný příspěvek, jehož výše je vzhledem k druhu vozidla určena vyhláškou na 65 Kč za kalendářní den činí ve shora uvedených obdobích 6 825 Kč, 5 980 Kč a 16 250 Kč. Dále zažalovanou pohledávku tvoří náklady za její uplatnění ve výši 3 x 300 Kč dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Povinnost platit úroky z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z. a její výši pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 10. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Soud náklady řízení žalobkyně přiznal dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění platném od 1. 7. 2014. Sazba odměny činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky ve znění novel 300 Kč za úkon, tedy za tři úkony 3 x 300 Kč (dle § 11 odst. 1/ citované vyhlášky za převzetí zastoupení, za sepis žaloby a předžalobní upomínku), náklady žalobkyně jsou dále tvořeny paušální náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč (za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 5/ písm. a/ vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění novel), daní z přidané hodnoty ve výši 21 % shora uvedených položek, tj. ve výši 252 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 199 Kč (zákon č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1. písm. c/ Sazebníku soudních poplatků). Celkem náklady žalobkyně činí 2 651 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 11. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.