10 C 200/2024-58 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 7. 5. 2024 domáhala zaplacení 19 878,73 Kč s příslušenstvím. V žalobě uváděla, že s žalovaným uzavřela smlouvy o elektronických komunikacích, konkrétně dne 3. 5. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 14. 5. 2022 dodatek k této smlouvě, a dále dne 31. 7. 2022 smlouvu č. , hodnota, a dne 1. 9. 2022 dodatek k této smlouvě. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. V rámci vyúčtování č. , hodnota, se splatností 27. 9. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 720 Kč, která představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran, konkrétně službu audiotex, přičemž žalobkyně touto žalobou uplatňuje pouze částku 61,31 Kč a dále mu vyúčtovala částku 5 279,01 Kč za m-platbu (platba u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu). Vyúčtováním č. , hodnota, se splatností 27. 10. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu, a to za m-platbu ve výši 4 282,18 Kč, , právnická osoba, ve výši 514 Kč a SMS platby ve výši 1 997 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, se splatností 27. 11. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu, a to poplatek za m-platbu ve výši 3 Kč, , právnická osoba, ve výši 257 Kč, audiotex ve výši 90 Kč, SMS platby ve výši 1 121 Kč a m-platbu ve výši 3 540,99 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, ve spojení s dodatkem ze dne 1. 9. 2022 bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 356990910568262 typu Samsung Galaxy A13 32GB (A135F) - Černý za kupní cenu 4 199 Kč, s podmíněnou slevou 3 000 Kč při minimální měsíční platbě za tarif ve výši 875 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s účastnickou smlouvou podmíněna trváním účastnické smlouvy na 24 měsíců s tím, že pokud nebude dodržena, bude žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedené smlouvy, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně proto v souladu se smlouvou odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu vrubopisem č. , hodnota, ve výši 1 140,90 Kč se splatností dne 17. 1. 2024. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 350396207789213 typu Samsung Galaxy A13 32GB (A137F) – Černý za kupní cenu 4 199 Kč, s podmíněnou slevou 3 000 Kč při minimální měsíční platbě za tarif ve výši 875 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s účastnickou smlouvou podmíněna trváním účastnické smlouvy na 24 měsíců s tím, že pokud nebude dodržena, bude žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedené smlouvy, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně proto v souladu se smlouvou odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalovanému podmíněnou slevu vrubopisem č. , hodnota, ve výši 1 592,34 Kč se splatností dne 17. 1. 2024. Kromě zaplacení dlužné částky v celkové výši 19 878,73 Kč se žalobkyně domáhá zaplacení úroku z prodlení z jednotlivých výše uvedených částek od data následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení. Žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné částky prostřednictvím svého právního zástupce dopisem ze dne 21. 3. 2024, avšak bezúspěšně.2. Žalovaný se k řádně a včas doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřil.3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně vyslovila svůj souhlas dne 22. 7. 2024. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, a proto má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:5. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 3. 5. 2022 ve znění dodatku ze dne 14. 5. 2022 vzal soud za prokázané, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní číslo , tel. číslo, kdy se mj. jednalo i o m-platbu, audiotex, SMS platbu a Premium SMS. Délka trvání smlouvy byla sjednána na dobu 24 měsíců. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Součástí dodatku bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A13 32GB (A135F) - Černý za kupní cenu 4 199 Kč, s podmíněnou slevou 3 000 Kč při minimální měsíční platbě za tarif ve výši 875 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s účastnickou smlouvou podmíněna trváním účastnické smlouvy na 24 měsíců s tím, že pokud nebude dodržena, bude žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit.6. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 31. 7. 2022 ve znění dodatku ze dne 1. 9. 2022 vzal soud za prokázané, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní číslo , tel. číslo, kdy se mj. jednalo i o m-platbu, audiotex, SMS platbu a Premium SMS. Délka trvání smlouvy byla sjednána na dobu 24 měsíců. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Součástí dodatku bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A13 32GB (A137F) - Černý za kupní cenu 4 199 Kč, s podmíněnou slevou 3 000 Kč při minimální měsíční platbě za tarif ve výši 875 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s účastnickou smlouvou podmíněna trváním účastnické smlouvy na 24 měsíců s tím, že pokud nebude dodržena, bude žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit.7. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 8. 2022 do 12. 9. 2022 se splatností 27. 9. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za službu audiotex částku 720 Kč, přičemž žalobkyně touto žalobou uplatňuje pouze částku 61,31 Kč, a dále poplatek za m-platbu ve výši 5 279,01 Kč.8. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od 13. 9. 2022 do 12. 10. 2022 se splatností 27. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za m-platbu ve výši 4 282,18 Kč, Premium SMS ve výši 514 Kč, a SMS Platbu ve výši 1 997 Kč.9. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od 13. 10. 2022 do 12. 11. 2022 se splatností 27. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za audiotex ve výši 90 Kč, m-platbu ve výši 3 540,99 Kč, zprostředkovatelský poplatek za m-platbu ve výši 3 Kč, Premium SMS ve výši 257 Kč, a SMS Platbu ve výši 1 121 Kč.10. Z vrubopisu č. , hodnota, se splatností 17. 1. 2024 vzal soud za prokázané, že žalobkyně doúčtovala žalované slevu k zařízení IMEI 350396207789213 ve výši 1 592,34 Kč.11. Z vrubopisu č. , hodnota, se splatností 17. 1. 2024 vzal soud za prokázané, že žalobkyně doúčtovala žalované slevu k zařízení IMEI 356990910568262 ve výši 1 140,90 Kč.12. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 3. 2024 vzal soud za prokázané, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzývala žalovaného k úhradě dlužné částky nejpozději do 28. 3. 2024. Žalovaný byl současně upozorněn na případné soudní vymáhání dlužné částky. Výzva byla odeslána dne 21. 3. 2024, jak vyplývá z předloženého potvrzení podání.13. Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny dvě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a ke každé z nich jeden dodatek ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), a kupní smlouva podle § 2079 a násl. o. z. Touto žalobou se žalobkyně domáhá pouze zaplacení úhrady služeb, pro jejichž uplatnění není příslušný Český telekomunikační úřad, ale soud. Žalovaný se ve smlouvách zavázal hradit cenu za poskytnutí služby třetích stran (konkrétně za audiotex, m-platbu, premium SMS, a SMS platby) a poplatky za pronájem koncových zařízení. Na koupi koncových zařízení žalobkyně poskytla žalovanému slevu podmíněnou trváním účastnických smluv v délce 24 měsíců. Žalovaný však své smluvní povinnosti porušil, neboť vyúčtované služby řádně nehradil, ačkoliv mu tyto byly žalobkyní řádně fakturovány. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním účastnických smluv vypověděla před sjednanou dobou jejich trvání a žalovanému doúčtovala podmíněné slevy na koncová zařízení. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení žalobkyně, že jí žalovaný dluží celkem 19 878,73 Kč. Bylo přitom na žalovaném, aby v případě, že vyúčtované ceny uhradil, takovou skutečnost soudu tvrdil a zejména pak prokázal. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, na podano