10 C 202/2024-47 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o bankovních službách pro č. účtu 1157342440227/0100. Předmětem Smlouvy je zřízení a vedení běžného účtu v Kč. Účet byl veden pod č. 1157342440227/0100. Součástí smlouvy byly též všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . a sazebník účinný ke dni uzavření Smlouvy. Žalovaný uzavřel se žalobkyní Smlouvu o povoleném debetu, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve formě možnosti přečerpání. Při překročení limitu je celý záporný zůstatek na účtu považován za nepovolený debet, a to počínaje dnem tohoto překročení. V souladu s čl. 18.3 VOP byla žalobkyně oprávněna smlouvu vypovědět kdykoli, a to i bez udání důvodů. V souladu s čl. 13.2 VOP v případě vzniku nepovoleného debetu na účtu z jakéhokoli důvodu je žalovaný povinen neprodleně uhradit žalobkyni veškeré dlužné částky vč. příslušenství. Po dobu trvání nepovoleného debetu na účtu žalovaného je žalobkyně oprávněna zřídit zvláštní (vnitřní) účet pohledávky z nepovoleného debetu, na kterém povede pohledávku z nepovoleného debetu, včetně příslušenství. Dopisem byl žalovaný informován, že i po předchozích písemných upozorněních je na běžném účtu záporný zůstatek – nepovolený debet, který je nutno uhradit. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nepovolený debet neuhradil, žalobkyně využila své oprávnění a ukončila smlouvu z důvodu tohoto přečerpání prostředků. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn dopisem obsahujícím odstoupení od smlouvy. Dopisem ze dne 3.11.2023 byl žalovaný informován o skutečnosti, že byl účet ke dni 3. 11. 2023 zrušen v důsledku zániku smlouvy. Vzhledem ke skutečnosti, že účet k tomuto dni vykazoval debetní zůstatek (dluh) ve výši 21 876,33 Kč, byla tato pohledávka převedena na účet pohledávek z nepovoleného debetu číslo , č. účtu, . Žalobkyni v důsledku převedení debetu na úvěrový účet vznikla pohledávka, která byla ke dni 15. 3. 2024 (datum vyhotovení posledního historického výpisu ke smlouvě) vyčíslena celkem částkou ve výši 24 307,92 Kč, která skládá z jistiny ve výši 21 876,33 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku z úvěru ve výši 1 227,96 Kč;- kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 203,63 Kč a příslušenství pak dále představuje obchodní úrok z úvěru ve výši 14,75 % p.a. z jistiny ode dne 16. 3. 2024 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % p.a. z jistiny ode dne 16. 3. 2024 do zaplacení. Žalobkyně za žalovaným ke dni podání žaloby eviduje pohledávku sestávající z jistiny ve výši 21 876,33 Kč a příslušenství tvořeného kapitalizovaným úrokem z prodlení ke dni 15. 3. 2024 ve výši 1 203,63 Kč; kapitalizovaným řádným úrokem ke dni 15. 3. 2024 ve výši 1 227,96 Kč; obchodním úrokem z úvěru ve výši 14,75 % p.a. z částky 21 876,33 Kč ode dne 16. 3. 2024 až do zaplacení; zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 21 876,33 Kč ode dne 16. 3. 2024 až do zaplacení. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 26. 3. 2024 předžalobní výzvu k úhradě dluhu.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.4. Ze standardní informace o spotřebitelském úvěru, smlouvy o bankovních službách ze dne 3. 5. 2018, smlouvy o povoleném debetu vzal soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu o bankovních službách pro č. účtu 1157342440227/0100. Předmětem Smlouvy je zřízení a vedení běžného účtu v Kč. Účet byl veden pod č. 1157342440227/0100. Součástí smlouvy byly též všeobecné obchodní podmínky , právnická osoba, . a sazebník účinný ke dni uzavření Smlouvy. Žalovaný uzavřel se žalobkyní Smlouvu o povoleném debetu, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve formě možnosti přečerpání. Při překročení limitu je celý záporný zůstatek na účtu považován za nepovolený debet, a to počínaje dnem tohoto překročení. V souladu s čl. 18.3 VOP byla žalobkyně oprávněna smlouvu vypovědět kdykoli, a to i bez udání důvodů. V souladu s čl. 13.2 VOP v případě vzniku nepovoleného debetu na účtu z jakéhokoli důvodu je žalovaný povinen neprodleně uhradit žalobkyni veškeré dlužné částky vč. příslušenství. Po dobu trvání nepovoleného debetu na účtu žalovaného je žalobkyně oprávněna zřídit zvláštní (vnitřní) účet pohledávky z nepovoleného debetu, na kterém povede pohledávku z nepovoleného debetu, včetně příslušenství.5. Z historického výpisu úvěru, odstoupení od smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu ze dne 16. 10. 2023 a oznámení o zrušení účtu ze dne 3. 11. 2023 vzal soud za prokázané, že žalovaný byl informován, že i po předchozích písemných upozorněních je na běžném účtu záporný zůstatek – nepovolený debet, který je nutno uhradit. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný nepovolený debet neuhradil, žalobkyně využila své oprávnění a ukončila smlouvu z důvodu tohoto přečerpání prostředků. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn dopisem obsahujícím odstoupení od smlouvy. Dopisem ze dne 3. 11. 2023 byl žalovaný informován o skutečnosti, že byl účet ke dni 3. 11. 2023 zrušen v důsledku zániku smlouvy. Vzhledem ke skutečnosti, že účet k tomuto dni vykazoval debetní zůstatek (dluh) ve výši 21 876,33 Kč, byla tato pohledávka převedena na účet pohledávek z nepovoleného debetu číslo , č. účtu, . Žalobkyni v důsledku převedení debetu na úvěrový účet vznikla pohledávka, která byla ke dni 15. 3. 2024 (datum vyhotovení posledního historického výpisu ke smlouvě) vyčíslena celkem částkou ve výši 24 307,92 Kč, která skládá z jistiny ve výši 21 876,33 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku z úvěru ve výši 1 227,96 Kč;- kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 203,63 Kč a příslušenství pak dále představuje obchodní úrok z úvěru ve výši 14,75 % p.a. z jistiny ode dne 16. 3. 2024 do zaplacení, a dále zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % p.a. z jistiny ode dne 16. 3. 2024 do zaplacení.6. Tvrzení žalobkyně o zůstatku pohledávky ve výši 21 876,33 Kč a příslušenství tvořeného kapitalizovaným úrokem z prodlení ke dni 15. 3. 2024 ve výši 1 203,63 Kč; kapitalizovaným řádným úrokem ke dni 15. 3. 2024 ve výši 1 227,96 Kč; obchodním úrokem z úvěru ve výši 14,75 % p.a. z částky 21 876,33 Kč ode dne 16. 3. 2024 až do zaplacení; zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 21 876,33 Kč ode dne 16. 3. 2024 až do zaplacení, žalovaný nijak nevyvracel, netvrdil, že by jeho dluh byl nižší, že by na dluh zaplatil více než vyplývá z tvrzení žalobkyně, proto soudu nezbylo než vycházet ze skutkových tvrzení o těchto skutečnostech obsažených v žalobě, tedy o výši tohoto dluhu včetně příslušenství spočívajícího v obchodním úroku a úroku z prodlení a uložit žalovanému tyto částku včetně příslušenství zaplatit s odkazem na ustanovení § 2395 a násl. obč. zák. a § 1970 citovaného předpisu.7. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 876 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 1 452 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 bodu1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v účinném znění (advokátní tarif), ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč, tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a advokátního tarifu a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 2 328 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).8. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.