10 C 26/2024-76 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 4. 12. 2023 domáhala zaplacení 18 147,92 Kč s příslušenstvím. V žalobě uváděla, že s žalovanou uzavřela dne 15. 9. 2021 smlouvu č. , hodnota, , dne 15. 9. 2021 smlouvu č. , hodnota, , dne 15. 9. 2021 smlouvu č. , hodnota, a dne 16. 12. 2021 smlouvu č. , hodnota, . Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Vyúčtováním č. , hodnota, se splatností 3. 2. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované částku 9 162,66 Kč, která představuje cenu za poskytnuté služby třetích stran, konkrétně m-platbu (platba u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu), poplatek za pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky ve výši 30 Kč a poplatek za pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši 50 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, se splatností 6. 3. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek za pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky ve výši 30 Kč a poplatek za pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši 50 Kč. Vyúčtováním č. , hodnota, se splatností 3. 4. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek za pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky ve výši 20,35 Kč a poplatek za pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši 60,72 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 352307130914065 typu Samsung Galaxy A12 32GB (A125F) - Černý za kupní cenu 4 001 Kč, s podmíněnou slevou 2 000 Kč při minimální měsíční platbě za tarif ve výši 875 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s účastnickou smlouvou podmíněna trváním účastnické smlouvy na 24 měsíců s tím, že pokud nebude dodržena, bude žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedené smlouvy, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně proto v souladu se smlouvou odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalované podmíněnou slevu vrubopisem č. , hodnota, ve výši 1 244,87 Kč se splatností dne 19. 7. 2022. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 860664058927486 typu Xiaomi Redmi 9T 64 GB - Šedý za kupní cenu 4 499 Kč, s podmíněnou slevou , právnická osoba, Kč při minimální měsíční platbě za tarif ve výši 975 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s účastnickou smlouvou podmíněna trváním účastnické smlouvy na 24 měsíců s tím, že pokud nebude dodržena, bude žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedené smlouvy, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně proto v souladu se smlouvou odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalované podmíněnou slevu vrubopisem č. , hodnota, ve výši 1 499,32 Kč se splatností dne 19. 7. 2022. Součástí účastnických smluv bylo i ujednání o smluvní pokutě za nevrácení či poškození koncových zařízení, žalovaná se zavázala vrátit žalobkyni koncové zařízení nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení na vlastní náklady. Jelikož žalovaná tuto povinnost nesplnila, vyúčtovala jí žalobkyně smluvní pokutu dokladem č. , hodnota, na částku 6 000 Kč, která byla splatná dne 16. 8. 2022. Kromě zaplacení dlužné částky v celkové výši 18 147,92 Kč se žalobkyně domáhá zaplacení úroku z prodlení z jednotlivých výše uvedených částek od data následujícího po splatnosti jednotlivých faktur do zaplacení. Žalobkyně vyzývala žalovanou k zaplacení dlužné částky prostřednictvím svého právního zástupce dopisem ze dne 3. 10. 2023, avšak bezúspěšně.2. Žalovaná se k řádně a včas doručené žalobě přes výzvy a poučení soudu nevyjádřila.3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalobkyně vyslovila svůj souhlas dne 8. 2. 2024. Žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, a proto má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.4. Z žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:5. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 15. 9. 2021 vzal soud za prokázané, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní číslo, tel. číslo, , kdy se mj. jednalo i o m-platbu. Délka trvání smlouvy byla sjednána na dobu 24 měsíců. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Součástí této smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A12 32GB (A125F) - Černý za kupní cenu 4 001 Kč, s podmíněnou slevou , právnická osoba, Kč při minimální měsíční platbě za tarif ve výši 875 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s účastnickou smlouvou podmíněna trváním účastnické smlouvy na 24 měsíců s tím, že pokud nebude dodržena, bude žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit.6. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 15. 9. 2021 vzal soud za prokázané, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní číslo, tel. číslo, . Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů.7. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 15. 9. 2021 vzal soud za prokázané, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby pro TV číslo TV128665943. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů.8. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, ze dne 16. 12. 2021 vzal soud za prokázané, že se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby pro telefonní číslo, tel. číslo, . Délka trvání smlouvy byla sjednána na dobu 24 měsíců. Nedílnou součástí smlouvy byly všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. Součástí této smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení IMEI 860664058927486 typu Xiaomi Redmi 9T 64 GB - Šedý za kupní cenu 4 499 Kč, s podmíněnou slevou , právnická osoba, Kč při minimální měsíční platbě za tarif ve výši 975 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s účastnickou smlouvou podmíněna trváním účastnické smlouvy na 24 měsíců s tím, že pokud nebude dodržena, bude žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit.9. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 12. 2021 do 19. 1. 2022 se splatností 3. 2. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované zprostředkovatelský poplatek za m-platbu ve výši 9 162,66 Kč, poplatek za pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky ve výši 30 Kč a poplatek za pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši 50 Kč.10. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 1. 2022 do 19. 2. 2022 se splatností 6. 3. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky ve výši 30 Kč a poplatek za pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši 50 Kč.11. Z vyúčtování č. , hodnota, za období od 20. 2. 2022 do 19. 3. 2022 se splatností 3. 4. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za pronájem zařízení Základ – Pevný internet do zásuvky ve výši 20,35 Kč a poplatek za pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši 60,72 Kč.12. Z vrubopisu č. , hodnota, se splatností 19. 7. 2022 vzal soud za prokázané, že žalobkyně doúčtovala žalované slevu k zařízení IMEI 352307130914065 ve výši 1 244,87 Kč.13. Z vrubopisu č. , hodnota, se splatností 19. 7. 2022 vzal soud za prokázané, že žalobkyně doúčtovala žalované slevu k zařízení IMEI 860664058927486 ve výši 1 499,32 Kč.14. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 11. 5. 2022 vzal soud za prokázané, že žalobkyně odstoupila od všech 4 účastnických smluv uzavřených s žalovanou, a to z důvodu dlouhodobého neplnění závazků ze strany žalované.15. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 10. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky nejpozději do 10. 10. 2023. Žalovaná byla současně upozorněna na případné soudní vymáhání dlužné částky. Výzva byla odeslána dne 5. 10. 2023, jak vyplývá z předloženého potvrzení podání.16. Mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny celkem , hodnota, smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č