10 C 331/2023-95 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalovaných částek. V žalobě uvedla, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , PSČ , Anonymizováno, , došlo dne 27. 6. 2018 k uzavření Smlouvy o úvěru č. , hodnota, . Dle smluvního ujednání je nedílnou součástí této Smlouvy také Předpis splátek, který tvoří její přílohu č. 1. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 47 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy. Za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, tj. do 27. 8. 2019 se žalovaná zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně úrok v pevné výši 4 525 Kč. Žalovaná se dále zavázala zaplatit právnímu předchůdci žalobkyně paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím tohoto úvěru. Žalovaná se zavázala zaplatit úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 23 030 Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 4 359 Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 8 460 Kč. Veškeré Úhrady za služby byly sjednány na první straně Smlouvy. Celkovou dlužnou částku ve výši 87 374 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru, úroku v pevné výši a Úhrad za služby, se žalovaná zavázala uhradit v 14 měsíčních splátkách po 6 241 Kč. Poslední splátku tak byla povinna uhradit nejpozději do 27. 8. 2019. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. Dnem následujícím po datu splatnosti poslední sjednané splátky, tj. 28. 8. 2019, tak již byla žalovaná v prodlení se všemi sjednanými a neuhrazenými splátkami a právnímu předchůdci žalobkyně vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky. Žalovaná následně na dlužnou částku naposledy ještě uhradila dne 12. 10. 2022 částku ve výši 2 000 Kč, avšak celková dlužná částka ani poté nebyla zcela uhrazena a činila na jistině úvěru 6 045,71 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru 106,07 Kč, úhradě za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy 2 749,66 Kč, úhradě za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu 521,48 Kč a úhradě za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště 1 010,08 Kč. Na dlužnou částku nebylo následně ze strany žalované ničeho zaplaceno. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalované řádně v plné výši uhrazen k 27. 8. 2019, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 6 045,71 Kč od 28. 8. 2019 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 15 % ročně. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 10 % ročně. Úrokem z prodlení je úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 6 045,71 Kč a splatná nezaplacená částka úroku v pevné výši 106,07 Kč. V důsledku porušení smluvních povinností žalované hradit splátky řádně a včas vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve Smlouvě. Tento nárok však žalobkyně vůči žalované neuplatňuje. Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023, se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 7. 8. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo ze strany žalované na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 6 045,71 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 106,07 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru a uzavření Smlouvy ve výši 2 749,66 Kč, úhrady za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 521,48 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 1 010,08 Kč, úroku vyčísleného od 28. 8. 2019 do 11. 7. 2023 z dlužné jistiny ve výši 7 550,34 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do 11. 7. 2023 ve výši 5 146,70 Kč, úroků z úvěru ve výši 15 % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 6 045,71 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 10 % p.a. z částky ve výši 6 151,78 Kč, sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši 6 045,71 Kč, úroku za sjednanou dobu poskytnutí úvěru ve výši 106,07 Kč, od 12. 7. 2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění. Tato výzva byla žalované odeslána doporučeně dne 8. 12. 2023. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena.2. Žalobkyně dále uváděla, že mezi žalovanou a společností , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, (s účinností ke dni 28.9.2018 byla část závodu společnosti , právnická osoba, převedena na společnost , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , se sídlem , adresa, , PSČ , Anonymizováno, ) došlo dne 1. 1. 2018 k uzavření Smlouvy o úvěru č. , hodnota, -, Anonymizováno, . Dle smluvního ujednání je nedílnou součástí této Smlouvy také Předpis splátek. Na základě uzavřené Smlouvy poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované peněžní prostředky ve výši 70 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaná potvrdila svým podpisem Smlouvy dle čl. I. Smlouvy. Úvěr byl v souladu s čl. I. odst. 2. Smlouvy poskytnut žalované za úplatu, poplatky a za úrok ve výši 21 % z jistiny úvěru za období, na které byl poskytnut. Celkové náklady spotřebitelského úvěru splatné žalovanou dle čl. II. Smlouvy činily 58 800 Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 128 800 Kč, odpovídající součtu poskytnutého úvěru a celkových nákladů spotřebitelského úvěru, se žalovaná v souladu čl. II. Smlouvy a Předpisu splátek zavázala uhradit v 16 měsíčních splátkách po 8 050 Kč. Žalovaná však nehradila sjednané splátky řádně a včas, čímž porušila své závazky ze Smlouvy. V důsledku prodlení žalované právní předchůdce žalobkyně úvěr ke dni 1. 5. 2019, zesplatnil a tím mu vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části celkové dlužné částky, která činila na jistině úvěru 29 438 Kč. Vzhledem k tomu, že poskytnutý úvěr nebyl ze strany žalované řádně v plné výši uhrazen, úročí se neuhrazená jistina úvěru ve výši 29 438,00 Kč od 2. 5. 2019 dále úrokem s úrokovou sazbou ve výši 21 % ročně sjednané ve Smlouvě. V důsledku prodlení žalované s úhradou splátek vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně také právo požadovat zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši 9,75% ročně. Na základě smluvního ujednání, aprobovaného občanským zákoníkem, je úrokem z prodlení úročena splatná nezaplacená částka jistiny úvěru ve výši 29 438 Kč. V důsledku porušení smluvních povinností žalované hradit splátky řádně a včas vzniklo právnímu předchůdci žalobkyně rovněž právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve Smlouvě. Tento nárok však žalobkyně vůči žalované neuplatňuje. Pohledávka za žalovanou vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla ze strany společnosti , právnická osoba, . postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 2. 8. 2023, se všemi právy s ní spojenými, včetně práva ze smluvní pokuty, a to s účinností ke dni 7. 8. 2023. Postoupení pohledávky bylo žalované písemně oznámeno. Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby nebylo ze strany žalované na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno ničeho. Žalobkyně tedy požaduje po žalované zaplacení neuhrazené jistiny ve výši 29 438,00 Kč, smluvní pokuty ve výši 32 271,73 Kč, zákonného úroku z prodlení vyčísleného od prodlení do 11. 7. 2023 ve výši 17 399,64 Kč, úroků z úvěru ve výši 21 % p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši 29 438 Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení, zákonných úroků z prodlení ve výši 9,75% p.a. z částky ve výši 29 438Kč od 12. 7. 2023 do zaplacení. Před podáním žaloby byla žalovaná žalobkyní písemně vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění. Tato výzva byla žalované odeslána doporučeně. Ani přesto však dlužná částka nebyla uhrazena.3. Žalobkyně dále žalobu doplnila o některá skutková tvrzení. Pokud jde o pohledávku ze smlouvy č. , hodnota, , právní předchůdce žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., jako poskytovatel půjčky, splnil svou zákonnou povinnost ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, když s odbornou péčí posoudil schopnost žalované splácet spotřebitelský úvěr, a to především na základě zhodnocení informací požadovaných a získaných od žalované před uzavřením předmětné Smlouvy a jejich ověření doklady vyžádanými od žalované a nahlédnutím do veřejných registrů. Žalovaná byla dotazována na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalované. Poskytnuté informace byly zaznamenány v žádosti o úvěr ze dne 26. 6. 2018 a byly ověřeny doklady uvedenými v části „Doložení příjmu Žadatele“, konkrétně pracovní smlouvou a výplatními páskami. Teprve následně, po