17 C 27/2024-51 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobou doručenou soudu dne 22. 1. 2024 se žalobkyně domáhala zaplacení příspěvku za porušování povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla registrační značky , SPZ, v období od 26. 4. 2022 do 7. 7. 2022 (73 dní) ve výši 4 745 Kč se zákonným úrokem z prodlení a v období od 8. 7. 2022 do 4. 1. 2023 (181 dní) ve výši 11 765 Kč se zákonným úrokem z prodlení a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dvakrát 300 Kč podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve spojení s vyhláškou č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „vyhláškou“).2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť byly splněny podmínky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, (dále jen „o. s. ř.“) když bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.4. Z výpisu zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách (na č. l. 12 spisu) a z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ze dne 22. 6. 2023 (na č. l. 12 a 26 spisu) vzal soud za prokázané, že žalovaný byl v období od 26. 4. 2022 do 7. 7. 2022 (181 dní) a od 8. 7. 2022 do 4. 1. 2023 (73 dní) vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu nad 1850 cm3 do 2500 cm3 registrační značky , SPZ, a že toto vozidlo nepojistil pro případ odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Z uvedených výzev vzal soud rovněž za prokázané, že dne 22. 6. 2023 žalobkyně odeslala žalovanému výzvu k zaplacení obou příspěvků ve lhůtě do 60 dnů, přičemž lhůta k zaplacení příspěvků marně uplynula koncem dne 5. 9. 2023. Žalovanému byly dále zaslány upomínky ze dne 27. 9. 2023 (z upomínek na č. l. 16 a 30 spisu), upomínky ze dne 27. 10. 2023 (z upomínek na č. l. 17 a 31 spisu) a předžalobní upomínky ze dne 21. 11. 2023 (z upomínek na č. l. 21 a 35 spisu). Z výpisu zjištěných údajů o vozidle a povinných osobách (viz výše) a čestných prohlášení (na č. l. 10 a 25 spisu) vzal soud konečně za prokázané, že žalobkyně se dozvěděla, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem vozidla, dne 12. 6. 2023.5. Z ostatních listinných důkazů soud nevzal za prokázané žádné právně významné skutečnosti.6. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.7. Podle § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , právnická osoba, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , právnická osoba, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4).8. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky se denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně stanoví ve výši 65 Kč. Výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (§ 2a vyhlášky).9. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla zapsaného v registru silničních vozidel porušoval povinnost pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem a vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni příspěvky ve výši 4 745 Kč a 11 765 Kč podle § 4 odst. 1 a 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky, vypočtené jako součiny 73 dní a 181 dní a denní sazby 65 Kč. Žalovaný je v prodlení od marného uplynutí lhůty k plnění, žalobkyni proto náleží zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, ode dne následujícího po uplynutí lhůty k plnění podle výzev k zaplacení příspěvků. Na základě § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a § 2a vyhlášky potom žalobkyni přináleží náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky ve výši dvakrát 300 Kč. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.10. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 1 452 Kč [odměna podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby a paušální částka podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby s připočtením 21% DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř.]. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), jak je uvedeno v bodě II. výroku.11. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.