17 C 42/2024-47 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobou doručenou soudu dne 22. 12. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení 22 954,94 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 25. 5. 2023 do zaplacení ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , právnická osoba, . , adresa, ; do této částky jsou započítány poplatky za upomínku v celkové výši 480 Kč a poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil (žaloba společně s výzvou k vyjádření byla žalovanému zaslána jednak na adresu trvalého pobytu, jednak na adresu odběrného místa).3. Ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, (dále jen „o. s. ř.“) když věc rozhodl bez nařízení jednání.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN ze dne 29. 11. 2022 vzal soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , právnická osoba, . , adresa, , a žalovaný se zavázal odebrat elektřinu dodanou žalobkyní do odběrného místa a řádně a včas hradit platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby dle aktuálně platného ceníku, který je součástí smlouvy. Podle všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 4. 3. 2022, které jsou rovněž součástí smlouvy, může žalobkyně odstoupit od smlouvy při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností, které nejsou splněny ani po písemném upozornění; za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splátky splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč; v situacích, kdy dojde k přerušení nebo ukončení dodávky, se žalovaný zavazuje uhradit poplatky spojené s těmito úkony ve výši stanovené právními předpisy, případně ceníkem příslušného distributora. Z ceníku služeb , právnická osoba, ., platného od 1. 2. 2023 vzal soud za prokázané, že služba samostatného odpojení na hladině nízkého napětí je zpoplatněna částkou 907,50 Kč.5. Z upomínky ze dne 26. 1. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení záloh splatných dne 27. 12. 2022 a dne 25. 1. 2023 v celkové výši 7 000 Kč a zároveň žalovanému vyúčtovala poplatek za tuto upomínku ve výši 240 Kč.6. Z upomínky ze dne 13. 4. 2023 vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení záloh splatných dne 27. 12. 2022 a dne 25. 1. 2023 v celkové výši 7 000 Kč, poplatku za upomínku ze dne 26. 1. 2023 ve výši 240 Kč, záloh splatných dne 27. 2. 2023 ve výši 3 000 Kč, vyúčtování splatného dne 20. 3. 2023 ve výši 1 815 Kč a záloh splatných dne 27. 3. 2023 ve výši 3 500 Kč, vyúčtovala žalovanému poplatek za upomínku ve výši 240 Kč a zároveň žalovaného upozornila, že pokud dlužnou částku neuhradí do 27. 4. 2023, odstupuje od smlouvy z důvodu opakovaného neplnění platebních povinnosti ani po písemném upozornění, a to dnem provedení konečného odečtu měřícího zařízení.7. Z daňového dokladu č. , hodnota, ze dne 10. 5. 2023, znějícího na částku 907,50 Kč, splatnou dne 24. 5. 2023, vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě.8. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 11. 2023 včetně potvrzení o dodání (na č. l. 21 spisu) vzal soud za prokázané, že žalobkyně odeslala žalovanému předžalobní výzvu.9. Z ostatních listinných důkazů soud nevzal za prokázané žádné právně významné skutečnosti.10. Podle § 50 odst. 2 věty I zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetického zákona), v aktuálním znění, pro věc rozhodném, smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.11. Podle § 2047 odst. 1 věty I zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.12. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.13. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že strany uzavřely smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a zajistila na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice, takže má právo na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a související službu v elektroenergetice; žalobkyně vyúčtovala nedoplatek na základě skutečných spotřeb odběrného místa, které žalovaný nečinil spornými. Na základě smluvního ujednání (obchodních podmínek) potom žalobkyni náleží i smluvní pokuta ve výši 240 Kč za upomínku ze dne 26. 1. 2023 a ve výši 240 Kč za upomínku ze dne 13. 4. 2023, jakož i právo na zaplacení 907,50 Kč za odpojení odběrného místa z distribuční soustavy. Žalovaný je v prodlení se splácením peněžitých dluhů, žalobkyni proto přináleží zákonný úrok z prodlení ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení; žalobkyně jej nárokovala až od splatnosti poslední ze sporných pohledávek. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.14. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 919 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 1 452 Kč [odměna podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby (tj. převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a žaloba) a paušální částka podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč za stejné 3 úkony právní služby s připočtením 21% DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř.]. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), jak je uvedeno v bodě II. výroku.15. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.