6 C 114/2024-43 — Okresní soud ve Svitavách

Dne 18. 4. 2024 byl podán manželkou návrh na rozvod manželství s tím, že toto manželství již neplní společenský účel. Z manželství se narodily dvě již zletilé děti. Jako příčinu rozvratu manželství označila chování manžela, který v poslední době verbálně napadá, manželka čelí vulgarismům a výhrůžkám častěji než dříve. V manželovi se od doby vážného úrazu v roce 2019 prohloubila jeho nekontrolovatelná žárlivost. Manželovo agresivní a žárlivé chování vyeskalovalo dne 10. 4. 2024, kdy manželku v opilosti fyzicky napadl, tato vyhledala lékařskou péči a musela být hospitalizována. Napadení manželky bylo nahlášeno na Policii ČR a následně byl manžel vykázán ze společného obydlí. Za této situace již manželka nechce v manželství nadále setrvávat.Při jednání dne 30. května 2024 manželka trvala na rozvodu manželství. Manželé se shodli, že příčinou rozvratu manželství bylo fyzické napadení manželky ze strany manžela dne 10. 4. 2024.Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků soud vzal za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 2. 4. 1993 před , právnická osoba, ve , Anonymizováno, . U obou účastníků se jednalo o manželství první, oba jsou občany České republiky. Poslední společné bydliště měli v , jméno FO, u , adresa, .Ze zprávy z chirurgického oddělení Litomyšlské nemocnice vyplývá, že manželka byla v nemocnici hospitalizována od 10. 4. 2024 do 15. 4. 2024 po napadení manželem, kdy došlo k pohmoždění měkkých tkání podbřišku vpravo, oblasti pánve vlevo, paže vlevo, předloktí vpravo, obličeje vlevo a nosu, hrudníku v oblasti hrudní kosti. Po celou dobu hospitalizace dominuje úzkost, plačtivost.Do spisu doložily čestná prohlášení děti účastníků , jméno FO, , narozená , datum, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , narozený , datum, , které popsaly soužití celé rodiny. Děti uvedly, že dříve chodil otec na zabíjačky a poté se vracel opilý. Maminku občas verbálně urážel. Za zásadní považovaly obě děti otcův úraz v roce 2019, po kterém se mu zřejmě pozměnil charakter, více zapomíná, je labilnější, objevují se u něj depresivní nálady. Po úrazu pití alkoholu po nějakou dobu omezil, ale v posledních letech se situace zase zhoršila, a to i tím, že alkohol pije i přesto, že užívá léky na bolest. Synovi otec hrozil násilím v listopadu 2023, napadení zabránila matka. Syn k soužití rodičů uvedl, že probíhalo v cyklu incident – otcovo omlouvání – období klidu – incident. Incidenty v podobě větší slovní agrese, hrubosti, sexuální narážky před cizími lidmi se odehrávaly v průměru tak jednou za čtvrt roku.Ze spisu Okresního soudu ve Svitavách sp. zn. 0 Nc 4601/2024 soud zjistil, že dne 12. 4. 2024 Policie ČR vykázala manžela ze společného obydlí na adrese , jméno FO, u , adresa, z důvodu fyzického napadení manželky ze dne 10. 4. 2024. Dne 18. 4. 2024, Anonymizováno, byl podán návrh na vydání předběžného opatření podle § 405 z. ř. s., kterému soud usnesením ze dne 19. 4. 2024, č. j. 0 Nc 4601/2024-23 vyhověl a uložil manželovi po dobu 1 měsíce povinnost zdržet se setkávání s manželkou, zdržet se vstupu do společných prostor domu na adrese , jméno FO, u , adresa, . Manželovi bylo zakázáno přibližovat se k navrhovatelce na vzdálenost kratší než 100 m. Toto předběžné opatření nabylo právní moci dne 7. 5. 2024. Podáním ze dne 22. 5. 2024 byl manželkou podán návrh na prodloužení tohoto předběžného opatření.Podle § 755 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.V daném případě dospěl soud k názoru, že vztahy mezi manžely jsou tak vážně narušeny, že nelze očekávat obnovení manželství. Oba manželé vylučují možnost obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud ve fyzickém napadení manželky ze strany manžela ze dne 10. 4. 2024, po kterém manželka byla nucena vyhledat lékařskou pomoc a s následky se potýká i v současné době. Problémy v manželství byly i před tímto datem, jak popisují děti účastníků, ovšem nikdy nedošlo až k fyzickému napadení. Soud shledal hluboké, trvalé a nenapravitelné rozvrácení manželství a manželství účastníků rozvedl.Podle § 23 z. ř. s. nemá ve statusových věcech manželských žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. V daném případě příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zcela na straně manžela, který manželce způsobil fyzickým napadením zranění, se kterými musela být hospitalizována. Za této situace je zcela přiměřené žádat, aby manželce nahradil náklady řízení, které jí v souvislosti s podáním návrhu na rozvod manželství a se samotným řízením vznikly Soud přiznal zástupci manželky odměnu za tři úkony právní služby po 1 500 Kč (§ 9 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, podání žaloby na rozvod manželství a účast u jednání. Dále má právní zástupce manželky právo na tři paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., na náhradu jízdného z , adresa, a zpět ve výši 1 107,06 Kč, na náhradu za promeškaný čas za 5 hodina na cestě po 100 Kč/hodina. Celkové náklady řízení manželky s 21% DPH a 2 000 Kč za zaplacený soudní poplatek činí 10 478,54 Kč a soud je uložil manželovi k úhradě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.