Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 405

§ 405 zákon o zvláštních řízeních soudních – Rozhodnutí

Zákon o zvláštních řízeních soudních · 292/2013 Sb. · účinné od 1. 7. 2025 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 405 zákona č. 292/2013 Sb. stanoví, jakým způsobem soud rozhoduje o návrhu na předběžné opatření v případě domácího násilí, a jaké konkrétní zákazy a příkazy může uložit odpůrci, aby ochránil navrhovatele. Soud může odpůrci nařídit, aby opustil společné obydlí nebo obydlí navrhovatele a nezdržoval se v jeho bezprostředním okolí. (§ 405 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, znění účinné od 1. 7. 2025)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozhodnutí
  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 493, § 410
  • Judikatura: na § 405 odkazuje 19 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2028 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 292/2013 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Vyhoví-li soud návrhu, uloží odpůrci předběžným opatřením zejména, aby

a) opustil společné obydlí nebo obydlí navrhovatele, jakož i jejich bezprostřední okolí, nezdržoval se ve společném obydlí nebo obydlí navrhovatele nebo do nich nevstupoval,

b) nevstupoval do bezprostředního okolí společného obydlí, obydlí navrhovatele nebo navrhovatele a nezdržoval se tam,

c) se zdržel setkávání s navrhovatelem, nebo

d) se zdržel nežádoucího sledování a obtěžování navrhovatele jakýmkoliv způsobem.

(2) Pokud navrhovatel a odpůrce sdílí společné obydlí, poučí soud v rozhodnutí odpůrce o právu odnést si ze společného obydlí věci uvedené v § 493. Navrhovatele soud poučí o dalších vhodných opatřeních směřujících k jeho ochraně, zejména o právu podat návrh na zahájení řízení ve věci samé. Soud navrhovatele poučí také o možnosti podat návrh na prodloužení doby trvání předběžného opatření podle § 410.

(3) Výjimky vyplývající z plnění povinností uložených předběžným opatřením odpůrci stanoví soud, a to s přihlédnutím k jeho oprávněným zájmům.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Soud může odpůrci nařídit, aby opustil společné obydlí nebo obydlí navrhovatele a nezdržoval se v jeho bezprostředním okolí.
  • Soud může odpůrci zakázat setkávání s navrhovatelem nebo nežádoucí sledování a obtěžování navrhovatele.
  • Pokud navrhovatel a odpůrce sdílí obydlí, soud poučí odpůrce o právu odnést si své věci a navrhovatele o dalších možnostech ochrany, včetně prodloužení opatření.
  • Soud může stanovit výjimky z uložených povinností s ohledem na oprávněné zájmy odpůrce.

Na co si dát pozor

  • Soud v rozhodnutí výslovně poučí odpůrce o právu odnést si věci dle § 493.
  • Navrhovatel je poučen o možnosti podat návrh na prodloužení předběžného opatření podle § 410.
  • Soud při stanovení výjimek z povinností zohledňuje oprávněné zájmy odpůrce.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 405

19
NS
Nejvyšší soud
24. 3. 2020
NS
Nejvyšší soud
9. 1. 2019
NS
Nejvyšší soud
9. 11. 2016
ÚS
Ústavní soud
28. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
2. 12. 2025
ÚS
Ústavní soud
16. 10. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
16. 12. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 11. 2025
NSS
Městský soud v Praze
31. 1. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 405 zákona 292/2013 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 405

Nejprve je třeba uvést, že vykonatelnost předběžného opatření soudu vydaného podle § 405 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, nastává dnem jeho vydání.

4 Tdo 295/2020 · Nejvyšší soud · 24. 3. 2020

Ochranu dotčeným zájmům poskytuje předběžné opatření zejména prostřednictvím příkazů a zákazů uvedených v § 405 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních.

3 Tdo 1539/2018 · Nejvyšší soud · 9. 1. 2019

Uvedl, že pojem „bezprostřednosti“ je tzv. neurčitým právním pojmem, který zákonodárce využívá na řadě míst platného právního řádu v předpisech trestněprávních i mimotrestních, například v § 21 odst. 1 tr. zákoníku, § 337 odst. 2 tr. zákoníku či § 405 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, o jehož aplikaci jde v podstatě v této věci, neboť předmětné předběžné opatření bylo vydáno právě na základě tohoto zákona.

8 Tdo 1427/2016 · Nejvyšší soud · 9. 11. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Návody

Právní otázky

6

Související

§ 50 Zveřejnění rozhodnutí o přestupku (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 24 Doložka o právní moci a vykonatelnosti rozhod (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 268 Zastavení výkonu rozhodnutí (Občanský soudní řád)§ 99 Účinky rozhodnutí v přezkumném řízení (Zákon správní řád)§ 51 Oznámení rozhodnutí (Zákon o správním řízení (správní řád))