6 C 117/2024-40 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 11. 4. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 23 440 Kč z titulu z titulu smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, , kterou uzavřel právní předchůdce žalobkyně společnost , právnická osoba, s žalovaným dne 15. 5. 2023. Jistina úvěru činila částku 20 000 Kč. Úvěr měl být vrácen do 14. 6. 2023 v celkové výši 24 600 Kč. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny ve výši 20 000 Kč, dále nesplacený úrok ve výši 4 600 Kč, smluvní pokutu ve výši 3 440 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 100 Kč a zkapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 413,70 Kč.2. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí.3. Žalobkyně byla soudem vyzvána k doplnění žaloby o to, jakým způsobem její právní předchůdkyně zkoumala před poskytnutím úvěru úvěruschopnost žalovaného. K tomu žalobkyně sdělila, že nedisponuje důkazy o posuzování schopnosti žalovaného splácet daný úvěr. Po revizi vzala žalobu zpět co do částky 8 140 Kč představující požadované příslušenství, resp. kapitalizovaný úrok ve výši 4 700 kč a smluvní pokutu ve výši 3 440 Kč a požaduje zaplacení jistiny ve výši 20 000 Kč, zákonný úrok z jistiny a kapitalizovaný zákonný úrok z jistiny ve výši 1 413,70 Kč a náklady řízení.4. Vzhledem k tomu, že k částečnému zpětvzetí žaloby došlo před jednáním, soud podle § 96 o. s. ř. řízení co do částky 8 140 Kč zastavil. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.5. Na základě smlouvy o úvěru č. , tel. číslo, ze dne 7. 7. 2022 ve znění dodatku č. , hodnota, ze dne 15. 5. 2023 poskytl právní předchůdce žalobkyně , právnická osoba, žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč s datem splatnosti 14. 6. 2023, s úrokem ve výši 4 600 Kč. Částka 20 000 Kč byla zaslána na účet žalovaného dne 7. 7. 2022.6. Rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 8. 12. 2021 a dílčí smlouvou ze dne 14. 12. 2023 byla pohledávka proti žalovanému postoupena společností , právnická osoba, na žalobkyni. Oznámení o postoupení pohledávky bylo žalovanému zasláno dne 11. 12. 2023. Výzvou ze dne 11. 12. 2023 byl žalovaný vyzván právním zástupcem žalobkyně k zaplacení částky 29 901,10 Kč nejpozději do 28. 12. 2023.7. Po právní stránce soud hodnotil spor jako spor ze smlouvy o úvěru podle § 2395 a násl. o. z. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovaným dne 7. 7. 2022 úvěrovou smlouvu, na jejímž základě mu byl poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč s datem splatnosti 14. 6. 2023. Žalovaný poskytnutý úvěr nesplatil a žalobkyně požaduje vrácení částky 20 000 Kč se zákonnými úroky z prodlení.8. Nárok žalobkyně považuje soud za oprávněný. Žalobkyně požaduje zaplacení dlužné jistiny ve výši 20 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení, jiné poplatky nežádá. Soud tedy žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku 20 000 Kč s přísl. ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 věta první o. s. ř.). Nárok žalobkyně na zaplacení zákonných úroků z prodlení vyplývá z § 1970 o. z. a jeho výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v účinném znění.9. Žalobkyně uhradila za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu soudní poplatek ve výši 938 Kč. Vzhledem k tomu, že soud ve věci nevydal elektronický platební rozkaz, postupoval podle položky 2, bodu 2 sazebníku soudních poplatků a soudní poplatek doměřil v konečném rozhodnutí. Podle položky 1 činí výše soudního poplatku z žalované částky 20 000 Kč částku 1 000 Kč. K doplacení tedy zbývá částka 62 Kč. Soud proto žalobkyni uložil povinnost zaplatit České republice-Okresnímu soudu ve Svitavách doplatek soudního poplatku ve výši 62 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).10. Žalobkyně měla ve věci částečný úspěch a soud náhradu nákladů řízení ponížil. Žalobkyně uspěla co do 20 000 Kč, neuspěla co do částky 8 140 Kč, pro kterou byla žaloba vzata zpět. Za této situace má žalobkyně nárok na náhradu 42% svých nákladů řízení.11. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 300 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 2 452 Kč. Z této částky je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 030 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.).