6 C 254/2024-44 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 26. 10. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 447,07 Kč z titulu samoplátské péče poskytnuté žalovanému ve dnech 28. 8. 2022, 2. 10. 2022 a 3. 10. 2022 v celkové výši 9 989,44 Kč. Dne 28. 8.222 žalovaný podepsal uznání dluhu. Dále dne 28. 8. 2022 poskytla žalobkyně žalovanému zdravotní transport. Pokud se u ošetřované osoby prokáže přítomnost alkoholu, hradí náklady dopravy, ošetření a pobytu na záchytné stanici ošetřovaná osoba. Žalobkyni tak vznikl nárok na náklady spojené se zdravotním transportem osoby ve výši 457,63 Kč. Jednotlivé částky byly vyúčtovány fakturami.Okresní soud v Ústí nad Orlicí usnesením ze dne 23. 7. 2024, č. j. 8 C 1/2024-25 věc postoupil Okresnímu soudu ve Svitavách, neboť žalovaný bydlí v obvodu tohoto soudu v obci , adresa, .Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí.Soud vycházel z následujících důkazů:Dne 5. 9. 2022 vyfakturovala žalobkyně fakturou č. , hodnota, částku 457,63 Kč za přepravu pacienta dne 28. 8. 2022, splatnost faktury nastala dne 22. 9. 2022. Dále žalobkyně vyúčtovala fakturou č. , hodnota, částku 7 043,68 Kč za samopláteckou zdravotní péči poskytnutou dne 28. 8. 2022 (splatnost dne 1. 10. 2022) a dne 11. 1. 2023 vyúčtovala částku 2 945,76 Kč za samopláteckou zdravotní péči poskytnutou dne 2. 10. 2022 (splatnost dne 10. 2. 2023). Ve všech případech se jedná o samopláteckou zdravotní péči, neboť žalovaný – občan Ukrajiny není v České republice zdravotně pojištěn v systému veřejného zdravotního pojištění. Faktury včetně výzev k úhradě byly žalovanému zasílány na adresu uvedenou v povolení o přechodném pobytu, kde byla uvedena adresa v Chocni. Jinou adresu žalovaný žalobkyni nesdělil.Nárok žalobkyně plyne ze zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a ze zákona č. 379/2005Sb. Žalovaný ke dni svého ošetření nebyl pojištěn v rámci systému veřejného zdravotního pojištění a je tedy povinen za ošetření zaplatit. Soud uložil žalovanému povinnost nahradit žalobkyni náklady vzniklé s jeho ošetřením ve výši 10 447,07 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Přiznal i zákonné úroky z prodlení podle splatnosti jednotlivých faktur.Žalobkyně byla ve věci úspěšná a má podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Žalobkyně žádala náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a nákladů za dva úkony po 300 Kč podle vyhlášky 254/2015 Sb. Žalobkyni tedy byla přiznána náhrada nákladů řízení v celkové výši 1 400 Kč.