7 C 48/2024-74 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 22. 2. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení 12 038 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“). Svůj nárok žalobkyně odvozuje od § 4 citovaného zákona. Žalovaný, jakožto vlastník/provozovatel vozidla, vedeného v registru silničních vozidel, neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svou zákonnou povinnost. Konkrétně se jednalo o vozidlo registrační , Anonymizováno, a , Anonymizováno, v období ode dne 19. 12. 2022 do 26. 2. 2023 u vozidla , Anonymizováno, a v období od 7. 3. 2023 do 8. 5. 2023 u vozidla , Anonymizováno, . Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši vypočtené podle § 4 odst. 3 citovaného zákona. Žalobkyně žalobou uplatňuje zaplacení příspěvků za nepojištěná vozidla a dále poplatků spojených s vymáháním pohledávek ve výši 300 Kč za každé z dlužných období a dále z důvodu prodlení žalovaného požaduje rovněž zaplacení úroku z prodlení z dlužných příspěvků.2. Okresní soud ve Svitavách ve věci vydal dne 14. 3. 2024 pod čj. EPR 46530/2024-8 elektronický platební rozkaz, kterým návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu zcela vyhověl. Elektronický platební rozkaz se žalovanému nepodařilo doručit, proto byl usnesením ze dne 16. 4. 2024 pod čj. EPR 46530/2024-11 zrušen.3. Usnesením ze dne 10. 5. 2024 pod čj. 7 C 48/2024-61 byl žalovaný vyzván, aby se k podané žalobě vyjádřil. Žalovaný v e-mailovém podání ze dne 4. 7. 2024 uvedl, že žádá, aby soud ve věci nařídil jednání, neboť mu není z doručených dokumentů známo, kvůli čemu ho žalobkyně žaluje a není si vědom, že by její nárok byl oprávněný. Rád by se k dané věci vyjádřil.4. Žalobkyně žalobu doplnila podáním doručeným zdejšímu soudu dne 31. 7. 2024. Uvedla, že při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě, vychází z předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1998Sb., kdy údaje, které eviduje, jsou porovnávány s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy, jež provozuje Centrální registr vozidel. Žalobkyně takto zjistila, že nákladní automobil registrační značky , SPZ, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, je zapsán v registru silničních vozidel nikoliv jako vyřazený z provozu, jako zaniklý nebo jako vyvezený do jiného státu. Žalovaný, coby vlastník a provozovatel, neměl u uvedených nákladních automobilů ve shora uvedených obdobích sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v § 1 a 2 citovaného zákona. Žalobkyně obdržela od předchozího vlastníka vozidla kupní smlouvy ze dne 17. 10. 2022 a 4. 3. 2023, podle nichž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně uvedených vozidel na žalovaného. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný.5. Žalovaný se k soudem nařízenému jednání nedostavil, doručení bylo vykázáno. Žalobkyně při jednání dne 15. 8. 2024 přednesla žalobu a její doplnění. Uvedla, že má za to, že dokazováním byly nároky žalobkyně prokázány, žalovaný byl opakovaně vyzýván k úhradě, případně k argumentaci. Žalovaný však nic netvrdil o rozhodných skutečnostech pro posouzení věci, natož aby toto prokázal. Navrhla, aby soud podané žalobě vyhověl v plném rozsahu a přiznal žalobkyni i nárok na náhradu nákladů řízení.6. Z žalobkyní předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění:Z výzev k úhradě uvedených níže soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě příspěvků do garančního fondu ČKP za vozidla, jejichž byl v uvedených obdobích žalovaný vlastníkem nebo provozovatelem a neměl:- v období ode dne 19. 12. 2022 do dne 26. 2. 2023, tj. celkem po dobu 70 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k nákladnímu automobilu s hmotností do 3,5 t, registrační značky , SPZ, , s denní sazbou příspěvku 86 Kč, základem příspěvku za celé nepojištěné období ve výši 6 020 Kč, se splatností 60 dnů od doručení výzvy, výzva ze dne 29. 6. 2023,- v období ode dne 7. 3. 2023 do dne 8. 5. 2023, tj. celkem po dobu 63 dnů, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k nákladnímu automobilu s hmotností do 3,5 t, registrační značky , SPZ, , s denní sazbou příspěvku 86 Kč, základem příspěvku za celé nepojištěné období ve výši 5 418 Kč, se splatností 60 dnů od doručení výzvy, výzva ze dne 20. 7. 2023.4. Z upomínek ze dne 4. 10. 2023, 25. 10. 2023, dále z II. upomínek ze dne 3. 11. 2023, 24. 11. 2023 a z předžalobních upomínek ze dne 11. 12. 2023, 16. 1. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala o zaplacení dlužných částek s poučením, že v případě jejich neuhrazení budou tyto vymáhány soudní cestou.5. Po právní stránce se jedná o spor podle zákona č. 168/1999 Sb. Podle § 4 odst. 1 citovaného zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 téhož zákona může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Podle § 4 odst. 3 téhož zákona se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Příspěvek je splatný do 60 dnů od doručení výzvy Kanceláře k jeho úhradě (§ 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb.).6. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku za nákladní automobil s hmotností do 3,5 t činí 86 Kč.7. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení žalobkyně, že žalovaný byl v rozhodných obdobích vlastníkem či provozovatelem předmětných motorových vozidel (viz postup podle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění novel, a to postupem dle § 15 odst. 1 – 3 citovaného zákona). Žalovaný sice tvrdil, že neví, z jakého důvodu žalovaná požaduje žalobou uplatňované částky a dožadoval se nařízení jednání, aby se ve věci mohl vyjádřit, k jednání se však nedostavil a ani písemně se ve věci jinak nevyjádřil. Žalovaný tedy tuto skutečnost nikterak nesporoval, stejně jako fakt, že v rozhodných obdobích neměl v rozporu se shora uvedenými ustanoveními zákona č. 168/1999 Sb. uzavřeno k předmětným vozidlům pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou z jejich provozu. Žalobkyně přitom upozornila žalovaného, že má možnost prokázat případnou neexistenci své povinnosti k úhradě příspěvků, již v první výzvě k jejich úhradě. Žalovaný však s žalobkyní nekomunikoval, rovněž v řízení před soudem zůstal nečinný (vyjma vyjádření ze dne 4. 7. 2024 uvedeného v odstavci 3. odůvodnění tohoto rozsudku). Soud proto vycházel z předložených listinných důkazů. Na jejich základě dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Žalobou požadované základy příspěvku odpovídají zákonné sazbě příspěvku pro daný typ vozidla vynásobené počtem dní bez pojištění uváděným v žalobě. Po právu je dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. rovněž nárok žalobkyně na zaplacení požadovaných nákladů spojených s uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za každé z dlužných období.8. Z uvedených důvodů soud podané žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 12 038 Kč, a to včetně požadovaných zákonných úroků z prodlení. Nárok na jejich zaplacení se opírá o § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, výše úroků z prodlení se pak řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. Jelikož žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení, jež vynaložila. Tyto náklady řízení sestávaly ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 2 520 Kč (odměna podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb převzetí věci 300 Kč, předžalobní výzva 300 Kč, podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu 300 Kč a účast u soudního jednání 1 620 Kč), dále ze čtyř režijních paušálů ve výši 600 Kč (za tři úkony právní služby po 100 Kč do podání žaloby a za jeden úkon právní služby – účast u jednání ve výši 300 Kč), náhrady cestovních výdajů ve výši 987,90 Kč (cesta na jednání dne 15. 8. 2024 osobním automobilem Škoda Octavia z , adresa, a zpět, celkem 136 km, amortizace vozidla 5,6 Kč/1 km, kombinovaná spotřeba 4,3 l/100 km, cena 1 l nafty dle vyhlášky č. 398/2023 Sb. ve výši 38,70 Kč, náklad na 1 km /amortizace + pohonné hmoty/ 7,264 Kč, náklad na 136 km 987,90 Kč) náhrady za ztrátu času v počtu 6 půlhodin za cestu na jednán dne 15. 8. 2024 z , adresa, a zpět ve výši 600 Kč a 21% daně z přidané hodnoty ve výši 988,70 Kč. Celkem náklady právního zastoupení ve výši 6 496,60 Kč. Tyto je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám její zástupkyně