ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2024:9.C.26.2024.1 Datum: 2024-03-20 Předmět: o zaplacení 13 226,40 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 11 z. č. 177/1996 Sb.", "§ 137 z. č. null/null Sb.", ["smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení 13 226,40 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 11 z. č. 177)
1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u zdejšího soudu dne 14. 11. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení 13 226,40 Kč s příslušenstvím vymezeným ve výroku I., a to z titulu práva na zaplacení dlužných splátek koncových zařízení, která u žalobkyně žalovaný zakoupil na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , jméno FO, , Anonymizováno, ), respektive účastnické smlouvy č. , hodnota, (Apple iPhone 13 Pro Max 256 GB), dále z titulu práva na vrácení žalobkyní podmíněně poskytnuté slevy z kupní ceny prvního ze zmiňovaných koncových zařízení a konečně z titulu práva na zaplacení poplatků za předplacené uvítací tóny. Žalovaná částka sestávala z dlužných splátek obou koncových zařízení a poplatků za předplacené uvítací tóny vyúčtovaných žalovanému v rámci vyúčtování služeb splatných k 3. 9. 2022, respektive ke 4. 10. 2022 (v obou případech činily dlužné splátky celkem 560 Kč, poplatky za uvítací tóny pak 15,13 Kč, celkem tedy bylo nárokováno 575,13 Kč ve vztahu k oběma vyúčtováním), z poplatku za předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč vyúčtovaného žalovanému v rámci vyúčtování služeb splatného k datu 3. 11. 2022, z dlužných splátek koncového zařízení ve výši 9 600 Kč vyúčtovaných v rámci vyúčtování splatného k datu 10. 1. 2023 a konečně z podmíněné slevy ve výši 2 461,01 Kč vyúčtované v rámci vyúčtování splatného k datu 17. 1. 2023. Vedle shora uvedených dlužných částek se žalobkyně domáhala rovněž zaplacení zákonného úroku z prodlení z těchto částek, a to vždy za období ode dne následujícího datu jejich splatnosti do zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě, kterou mu soud zaslal na jeho doručovací adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel, ani k výzvě soudu nevyjádřil.3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařizoval jednání, neboť byly splněny podmínky uvedené v § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“). Soud totiž s přihlédnutím k obsahu žaloby a charakteru projednávaného sporu dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s tímto postupem souhlasila, pokud jde o žalovaného, ten se ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřil k písemné výzvě soudu obsahující doložku podle § 101 odst. 4 o. s. ř., soud proto ve smyslu citovaného ustanovení jeho souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání předpokládal.4. Z účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky 14. 12. 2018 soud zjistil, že žalobkyně poskytovala žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby.5. Z dodatku ke shora uvedené účastnické smlouvě z 3. 9. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně prodala žalovanému koncové zařízení zn. Apple Watch SE GPS+Cell 44 mm za kupní cenu ve výši 10 199 Kč, z níž žalobkyně poskytla žalovanému slevu ve výši 7 000 Kč. Ta byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve stanovené výši. Žalovaný při převzetí zařízení uhradil 209 Kč, zbývajících 2 990 Kč se pak zavázal uhradit prostřednictvím 23 měsíčních splátek po 130 Kč, jejichž splatnost se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb vystavených žalobkyní.6. Z kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 19. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně prodala žalovanému koncové zařízení zn. Apple iPhone 13 Pro Max 256 GB, a to za kupní cenu ve výši 34 999 Kč. Žalovaný při převzetí zařízení uhradil žalobkyni 25 109 Kč, zbývajících 9 890 Kč se pak zavázal žalobkyni splácet prostřednictvím 23 pravidelných měsíčních splátek po 430 Kč, jejichž splatnost se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb vystavených žalobkyní. Ve smlouvě bylo současně ujednáno, že neuhrazením příslušné splátky k datu splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy uzavřené mezi účastníky se stanou splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.7. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 20. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné pravidelné splátky kupní ceny obou zakoupených zařízení ve výši 130 Kč, respektive 430 Kč, a dále též poplatek za předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč. Uvedené částky byly splatné k datu 3. 9. 2022.8. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 20. 9. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné pravidelné splátky kupní ceny obou zakoupených zařízení ve výši 130 Kč, respektive 430 Kč, a dále též poplatek za předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč. Uvedené částky byly splatné k datu 4. 10. 2022.9. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 20. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému mimo jiné poplatek za předplacené uvítací tóny ve výši 15,13 Kč, který byl splatný k datu 3. 11. 2022.10. Z dopisu ze 14. 11. 2022 soud zjistil, že žalobkyně písemně vypověděla shora uvedenou účastnickou smlouvu z důvodu dlouhodobého neplnění závazků žalovaného z této smlouvy. Současně umožnila žalovanému, aby uhradil svůj dluh ze smlouvy ve lhůtě do 2. 12. 2022 s tím, že pokud se tak stane, výpověď smlouvy nenabude účinnosti.11. Z dopisu z 27. 12. 2022 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k zaplacení zbývajících dlužných splátek obou zakoupených zařízení v celkové výši 9 600 Kč, a to s ohledem na fakt, že žalovaný neuhradil splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, v důsledku čehož se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.12. Z dopisu ze 17. 1. 2023 soud zjistil, že žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k vrácení poměrné části podmíněně poskytnuté slevy z kupní ceny koncového zařízení ve výši 2 461,01 Kč, neboť došlo k porušení podmínek jejího poskytnutí.13. Z předžalobní upomínky z 27. 10. 2023 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k zaplacení dluhu ve výši 20 260,73 Kč vzniklého z titulu mezi účastníky uzavřených smluv ve lhůtě do 3. 11. 2023 s upozorněním, že pokud v této lhůtě nebude dluh uhrazen, bude přistoupeno k jeho soudnímu vymáhání. Dle přiloženého poštovního podacího archu byla upomínka odeslána žalovanému 30. 10. 2023.14. Na podkladě shora uvedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:Žalobkyně na základě účastnické smlouvy č. , hodnota, uzavřené dne 14. 12. 2018 poskytovala žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby. Oba účastníci dne 3. 9. 2021 uzavřeli dodatek k uvedené účastnické smlouvě, na jehož podkladě žalobkyně prodala žalovanému koncové zařízení zn. Apple Watch SE GPS+Cell 44 mm za kupní cenu ve výši 10 199 Kč, z níž žalobkyně poskytla žalovanému slevu ve výši 7 000 Kč. Ta byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve stanovené výši. Žalovaný při převzetí zařízení uhradil 209 Kč, zbývajících 2 990 Kč se pak zavázal uhradit prostřednictvím 23 měsíčních splátek po 130 Kč, jejichž splatnost se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb vystavených žalobkyní. Následně byla mezi účastníky dne 19. 4. 2022 uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobkyně prodala žalovanému koncové zařízení zn. Apple iPhone 13 Pro Max 256 GB, a to za kupní cenu ve výši 34 999 Kč. Žalovaný při převzetí zařízení uhradil žalobkyni 25 109 Kč, zbývajících 9 890 Kč se pak zavázal žalobkyni splácet prostřednictvím 23 pravidelných měsíčních splátek po 430 Kč, jejichž splatnost se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb vystavených žalobkyní. Ve smlouvě bylo současně ujednáno, že neuhrazením příslušné splátky k datu splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy uzavřené mezi účastníky se stanou splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. V rámci jednotlivých měsíčních vyúčtování služeb žalobkyně účtovala žalovanému mimo jiné též splátky kupní ceny obou zakoupených zařízení a také poplatky za předplacené uvítací tóny. Takto fakturou vystavenou 20. 8. 2022 vyúčtovala žalovanému mimo jiné splátky kupní ceny obou zařízení v celkové výši 560 Kč a poplatek za uvítací tóny ve výši 15,13 Kč, kdy tyto částky byly splatné k 3. 9. 2022. Fakturou vystavenou dne 20. 9. 2022 vyúčtovala splátky kupní ceny obou zařízení ve výši 560 Kč a poplatek za uvítací tóny ve výši 15,13 Kč, kdy tyto částky byly splatné k 4. 10. 2022. Fakturou vystavenou 20. 10. 2022 vyúčtovala mimo jiné poplatek za uvítací tóny ve výši 15,13 Kč, který byl splatný k 3. 11. 2022. Dopisem ze 14. 11. 2022 žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu uzavřenou se žalovaným z důvodu dlouhodobého neplnění závazků žalovaného z této smlouvy. Dopisem z 27. 12. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zbývajících dlužných splátek obou zařízení v celkové výši 9 600 Kč s odůvodněním, že žalovaný neuhradil splátku za zařízení řádně a včas a všechny zbývající neuhrazené splátky se tak staly splatnými. Dopisem ze 17. 1. 2023 byl pak žalovaný vyzván k vrácení poměrné části podmíněně poskytnuté slevy z kupní ceny koncového zařízení ve výši 2 461,01 Kč, neboť došlo k porušen
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.