ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2025:10.C.216.2025.1 Datum: 2025-12-19 Předmět: o zaplacení 16 704 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb."] ["lhůty""náklady řízení""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 16 704 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 5. 9. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení dlužného pojistného ve výši 16 704 Kč s příslušenstvím. V žalobě uváděla, že žalovaný uzavřel dne 1. 2. 2024 s žalobkyní pojistnou smlouvu číslo , hodnota, za účelem sjednání životního pojištění , Anonymizováno, s počátkem pojištění ode dne 1. 2. 2024. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 1 193 Kč s měsíční splatností. Smlouva byla ukončena ke dni 1. 8. 2024. Za období od 1. 4. 2024 do 1. 8. 2024 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 5 272 Kč. Součástí žalované částky je poplatek 500 Kč za zánik pojištění z důvodu neplacení pojistného. Žalobkyně dále požaduje přiznat kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 2. 8. 2024 do 5. 9. 2025 ve výši 737 Kč. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný uzavřel dne 1. 2. 2024 s žalobkyní pojistnou smlouvu číslo , hodnota, za účelem sjednání životního pojištění , Anonymizováno, s počátkem pojištění ode dne 1. 2. 2024. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 2 733 Kč s měsíční splatností. Smlouva byla ukončena ke dni 1. 8. 2024. Za období od 1. 4. 2024 do 1. 8. 2024 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné 11 432 Kč. Součástí žalované částky je poplatek 500 Kč za zánik pojištění z důvodu neplacení pojistného. Žalobkyně dále požaduje přiznat kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 2. 8. 2024 do 5. 9. 2025 ve výši 1 597 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 6. 1. 2025 vyzývala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného k zaplacení dlužných částek, ten však na danou výzvu nereagoval a žalobkyni neuhradil ničeho.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise.4. Mezi účastníky byla dne 1. 2. 2024 uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, . Předmětem smlouvy bylo „Životní pojištění , Anonymizováno, “. Počátek pojištění byl sjednán od 1. 2. 2024, pojistné bylo stanoveno ve výši 1 193 Kč měsíčně. Žalovaný neuhradil pojistné a pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 8. 2024. Za dlužné období od 1. 4. 2024 do 1. 8. 2024 činí dlužná částka pojistného 5 272 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 2. 8. 2024 do 5. 9. 2025 ve výši 737 Kč. Dále byla dne 1. 2. 2024 uzavřena pojistná smlouva č. , hodnota, . Předmětem smlouvy bylo „Životní pojištění , Anonymizováno, “. Počátek pojištění byl sjednán od 1. 2. 2024, pojistné bylo stanoveno ve výši 2 733 Kč měsíčně. Žalovaný neuhradil pojistné a pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 8. 2024. Za dlužné období od 1. 4. 2024 do 1. 8. 2024 činí dlužná částka pojistného 11 432 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 2. 8. 2024 do 5. 9. 2025 ve výši 1 597 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 1. 2025 vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzývala žalovaného k úhradě dlužného pojistného, a to prostřednictvím své zástupkyně.5. Po právní stránce se jedná o spor z pojištění podle zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Pojistitel má dle ustanovení § 2782 odst. 1 o. z. právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Kromě dlužného pojistného v celkové výši 5 272 Kč a 11 432 Kč má žalovaný ještě povinnost uhradit žalobkyni kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení od 2. 8. 2024 do 5. 9. 2025 ve výši 737 Kč a 1 597 Kč. Soud shledal nárok žalobkyně v této části oprávněným a žalobě vyhověl.6. Nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 o. z., jeho výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.7. Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná a svědčí jí tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů právního zastoupení ve výši 1 815 Kč, které sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve výši 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, a podání žaloby, dále pak paušální částka podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby a 21% DPH). Soud uložil žalovanému povinnost nahradit náklady tohoto řízení v celkové výši 2 615 Kč žalobkyni k rukám její právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).8. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.