ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2025:7.C.198.2025.1 Datum: 2025-11-11 Předmět: o zaplacení 25 272,73 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 14b z. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b z. č. 262/2006 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["náklady řízení""smlouva o sdružení""dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 25 272,73 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 137 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 25 272,73 Kč s příslušenstvím z titulu dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, , na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 2. 2024, konkrétně za vyúčtování, smluvní pokutu a pojistného uvedeného níže.2. Žalovaná se k soudem nařízenému jednání na den 11. 11. 2025 nedostavila, byla omluvena. Žalovaný se bez omluvy nedostavila.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14. 2. 2024 soud zjistil, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit. Součástí smlouvy účastníci učinili i obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č. 7/2023. Dne 14. 2. 2024 žalovaná dále závazně přistoupila jako účastnice – pojištěná k , Anonymizováno, ve variantě BASIC – pojistná smlouva číslo , právnická osoba, – pojistná doba 12 měsíců s možností opakovaného prodloužení o stejnou domu s datem pojištění 15. 4. 0024 a zavázala se hradit měsíční pojistné ve výši 176 Kč po individuální 10 % slevě. Součástí byly i pojistné podmínky pro pojištění , Anonymizováno, č. , právnická osoba, 1/2021. Dále se dne 14. 3. 2024 žalovaná přihlásila k , Anonymizováno, za který se zavázala hradit měsíční poplatek po individuální slevě ve výši 20 %, tj. ve výši 44 Kč.4. Z vyúčtování dodávky elektřiny číslo , hodnota, s datem splatnosti 22. 7. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 8 036,95 Kč za zúčtovací období 5. 3. 2024 – 24. 6. 2024.5. Z vyúčtování dodávky elektřiny číslo , hodnota, s datem splatnosti 21. 10. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši 7 838,03 Kč za zúčtovací období 25. 6. 2024 – 13. 9. 2024. Touto žalobou žalobkyně neuplatňuje částku 100 Kč představující smluvní pokutu, k úhradě tedy zbývá 7 738,03 Kč.6. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny číslo , hodnota, k dokladu číslo , hodnota, ze dne 29. 9. 2024 za období od 25. 6. 2024 do 13. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala další nedoplatek za uvedené období ve výši 1 977,75 Kč s datem splatnosti 21. 11. 2024.7. Z vyúčtování smluvní pokuty číslo , hodnota, ze dne 15. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu za porušení sjednaných podmínek dle shora uvedené smlouvy, konkrétně pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 800 Kč za 9 měsíců, tj. celkem 7 200 Kč, s datem splatnosti 25. 9. 2024.8. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 1. 11. 2024 – faktura číslo , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně žalované účtovala smluvní pokutu za pozdní úhradu smluvených plateb ve výši 100 Kč s datem splatnosti 21. 10. 2024.9. Žalovaná si s žalobkyní sjednala pojištění k innogy Pojištění domácnosti ve variantě , Anonymizováno, na dobu 12 měsíců s počátkem pojištění 15. 4. 2024 a zavázala se hradit měsíční pojistné po individuální slevě ve výši 20 %, tj. částku 176 Kč. Na toto pojištění žalovaná neprovedla žádnou úhradu, proto se žalobkyně domáhala přiznání částky 176 Kč ze shora uvedeného pojištění.10. Žalovaná se dále přihlásila k , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy číslo , právnická osoba, 1/2021, a to dne 14. 2. 2024 a zavázala se po dobu 12 měsíců platit úhradu za pojistné ve výši 44 Kč po individuální slevě ve výši 10 %. Na toto pojištění žalovaná neprovedla žádnou úhradu, proto se žalobkyně domáhala přiznání částky 44 Kč.11. Z upomínky číslo smluvního účtu , Anonymizováno, ze dne 2. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně urgovala žalovanou o úhradu zálohy splatné dne 15. 7. 2024 a faktury splatné dne 22. 7. 2024 číslo , hodnota, .12. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 9. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalované oznámila, že z důvodu změny dodavatele došlo k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny na místě spotřeby číslo , hodnota, .13. Z předžalobní upomínky ze dne 2. 3. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou urgovala o úhradu dlužné částky ve výši 25 252,73 Kč s tím, aby uvedená dlužná částka byla uhrazena nejpozději do 10. 3. 2025 s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou. Z další předžalobní upomínky ze dne 14. 5. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou urgovala i o zaplacení dlužné částky ve výši 220 Kč za pojištění a asistenční služby, a to nejpozději do 24. 5. 2025 s poučením, že v případě neuhrazení dlužené částky bude i tato vymáhána soudní cestou.14. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny dodané elektřiny, služeb a pojištění, dále na zaplacení smluvních pokut vyplývá z ustanovení § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen NOZ), z uzavřených smluv a z předložených faktur za sdružené služby dodávky elektřiny a vyúčtovaných smluvních pokut a pojištění. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že uvedenou pohledávku, nebo její část, zaplatila a kdy. V řízení z zůstala nečinná, na výzvy soudu nereagovala. Soud proto podané žalobě plně vyhověl co do částky 25 272,73 Kč.15. Dle ust. § 1970 NOZ má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení z dlužných částek, a to ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur a vyúčtování, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.16. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Soud náklady řízení žalobkyně přiznal dle vyhlášky dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění novel, kdy dle § 8 odst. 1) citované vyhlášky se za tarifní hodnotu považuje výše peněžitého plnění v době započetí úkonu právní služby, jichž se právní služba týká. Sazba odměny tedy činí dle § 14b odst. 1) písm. c) bodu 2. vyhlášky číslo 177/1996 Sb. 400 Kč za úkon, tedy za tři úkony právní služby 3 x 400 Kč, tj. 1 200 Kč (dle § 11 odst. 1/ citované vyhlášky za převzetí-přípravu zastoupení, za sepis žaloby a předžalobní upomínku), náklady žalobkyně jsou dále tvořeny paušální náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč (za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 6/ písm. a/ citované vyhlášky), dále daní z přidané hodnoty ve výši 21 % shora uvedených položek, tj. ve výši 315 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 012 Kč (zákon č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1. písm. c/ Sazebníku soudních poplatků). Celkem náklady žalobkyně činí 2 827 Kč. Tyto náklady je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).17. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.