ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2026:10.C.225.2025.1 Datum: 2026-01-16 Předmět: o zaplacení 42 354,65 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""dodávky energie""smlouva o sdružení""odstoupení od smlouvy""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 42 354,65 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení žalované částky. V žalobě uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 25. 8. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese , adresa, . Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky elektřiny, tj. dodávat žalované sjednané množství elektřiny a zajistit distribuce elektřiny do odběrného místa. Žalovaná se zavázala odebrat dodanou elektřinu a uhradit za ni řádně a včas dohodnutou platbu. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Žalobkyně následně vyúčtovala žalované dodané služby za období od 23. 1. 2024 do 8. 10. 2024, vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 6 481,52 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 29. 10. 2024. Žalovaná jej však neuhradila a od 30. 10. 2024 je v prodlení. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované dodané služby za období od 9. 10. 2024 do 3. 1. 2025, vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 5 572,73 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 23. 1. 2025. Žalovaná jej však ani částečně neuhradila a od 24. 1. 2025 je v prodlení. Žalobkyně zaslala žalované upomínku k uhrazení dlužných částek a za tuto upomínku si vyúčtovala v souladu s podmínkami 240 Kč. Žalobkyně dále uzavřela s žalovanou dne 24. 8. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo na adrese , adresa, . Předmětem smlouvy byl závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené služby dodávky plynu, tj. dodávat žalované sjednané množství plynu a zajistit distribuci plynu do odběrného místa. Žalovaná se zavázala odebrat dodaný plyn a uhradit za něj řádně a včas dohodnutou platbu. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu. Žalobkyně následně vyúčtovala žalované dodané služby za období od 30. 8. 2023 do 23. 2. 2024, vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 19 918,10 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 12. 3. 2024. Žalovaná jej však neuhradila a od 13. 3. 2024 je v prodlení. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované dodané služby za období od 24. 2. 2024 do 28. 8. 2024, vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 9 422,30 Kč. Vyúčtování bylo splatné dne 17. 9. 2024. Žalovaná jej však ani částečně neuhradila a od 18. 9. 2024 je v prodlení. Žalobkyně zaslala žalované tři upomínky k uhrazení dlužných částek a za tyto upomínky si vyúčtovala v souladu s podmínkami 720 Kč (3 x 240 Kč). Dne 22. 8. 2025 vyzývala žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k uhrazení dlužné částky, žalovaná byla upozorněna i na případné soudní vymáhání dlužné částky. Kromě zaplacení dlužné částky požaduje žalobkyně přiznat i zákonný úrok z prodlení od data následujícího po splatnosti jednotlivých faktur.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud věc projednal a rozhodl, aniž by nařídil jednání, neboť byly splněny podmínky dané § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, když soud vycházel z toho, že oba účastníci souhlasili s tím, aby ve věci rozhodl bez nařízení jednání, a ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 25. 8. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Obsahem smlouvy o dodávkách elektřiny byl především závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené dodávky elektřiny, tj. dodávat elektřinu a zajistit distribuci elektřiny do odběrného místa, a žalovaná se zavázala odebírat elektřinu a uhradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávky elektřiny a související služby. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a Ceník.5. Z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektrickou energii za fakturační období od 23. 1. 2024 do 8. 10. 2024. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 6 481,52 Kč a bylo splatné dne 29. 10. 2024. Žalovaná na danou fakturu neuhradila ničeho.6. Z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektrickou energii za fakturační období od 9. 10. 2024 do 3. 1. 2025. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 5 572,73 Kč a bylo splatné dne 23. 1. 2025. Žalovaná na danou fakturu neuhradila ničeho.7. Z upomínky ze dne 18. 11. 2024 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužných částek. V souladu s platným ceníkem si žalobkyně za zaslanou upomínku vyúčtovala poplatek ve výši 240 Kč.8. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 24. 8. 2023 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Obsahem smlouvy o dodávkách plynu byl především závazek žalobkyně poskytnout žalované sdružené dodávky plynu, tj. dodávat plyn a zajistit distribuci plynu do odběrného místa, a žalovaná se zavázala odebírat plyn a uhradit řádně a včas sjednanou cenu za dodávky plynu a související služby. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně a Ceník.9. Z vyúčtování za plyn č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za fakturační období od 30. 8. 2023 do 23. 2. 2024. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 19 918,10 Kč a bylo splatné dne 12. 3. 2024. Žalovaná na danou fakturu neuhradila ničeho.10. Z vyúčtování za plyn č. , hodnota, soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za fakturační období od 24. 2. 2024 do 28. 8. 2024. Vyúčtování skončilo nedoplatkem ve výši 9 422,30 Kč a bylo splatné dne 17. 9. 2024. Žalovaná na danou fakturu neuhradila ničeho.11. Z upomínek ze dne 8. 4. 2024, ze dne 27. 5. 2024 a ze dne 7. 8. 2024 soud zjistil, že žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě dlužných částek. V souladu s platným ceníkem si žalobkyně za zaslané upomínky vyúčtovala poplatek v celkové výši 720 Kč (3 x 240 Kč). V upomínce ze dne 7. 8. 2024 pak žalobkyně upozornila žalovanou na to, že nebude-li dlužná částka uhrazena nejpozději do 21. 8. 2024, dojde k odstoupení od smlouvy z důvodu podstatného porušení smlouvy.12. Z výzvy ze dne 22. 8. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce k úhradě dlužné částky s upozorněním, že v případě nezaplacení do 29. 8. 2025 bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Výzva byla žalované odeslána dne 22. 8. 2025, jak vyplývá z předloženého poštovního podacího archu.13. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu, obě do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně dodávala žalované elektřinu a plyn do daného odběrného místa, za dodanou elektřinu a plyn vystavila žalované výše uvedená vyúčtování, avšak žalovaná tyto faktury žalobkyni neuhradila. Žalobkyně dále v souladu se smlouvou vyúčtovala žalované poplatky za zaslání upomínek. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě vystavených faktur, avšak žalovaná na dané výzvy nereagovala a na dlužnou částku neuhradila ničeho. Žalovaná nereagovala ani na výzvu právního zástupce žalobkyně.14. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny dodané elektřiny a dodaného plynu vyplývá z § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), a z uzavřených kupních smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu. Žalobkyně splnila své závazky z uzavřených smluv a dodávala žalované elektřinu i plyn do sjednaného odběrného místa. Žalovaná však své závazky ze smlouvy nesplnila, když řádně neuhradila vyúčtování za dodanou elektřinu a za dodaný plyn.15. Žalovaná v řízení netvrdila, natož aby prokázala, že by svoje závazky žalobkyni uhradila. Soud proto podané žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 42 354,65 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.16. Nárok žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o. z., jejich výše se řídí nařízením č. 351/2013 Sb., v účinném znění.17. Ve sporu byla úspěšná žalobkyně a má dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů, které účelně vynaložila. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 695 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 2 904 Kč (odměna dle § 14b odst. 1 bodu 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v účinném znění (advokátní tarif), ve výši 2 100 Kč za tři úkony právní služby po 700 Kč, tři paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu a 21% DPH). Tyto náklady řízení v celkové výši 4 599 Kč je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).18. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.