7 C 241/2025-49 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 20 977,17 Kč s příslušenstvím z titulu dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, , na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 6. 2024, konkrétně za dodanou energii a služby, smluvní pokutu za prodlení s úhradou faktury a dlužné pojištění domácnosti.2. Žalovaná se k soudem nařízenému jednání bez omluvy nedostavila. Žalobkyně byla z jednání soudu omluvena.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 6. 2024 soud zjistil, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu o dodávce elektřiny do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala za dodanou elektřinu zaplatit. Součástí smlouvy účastníci učinili i Obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny č, Anonymizováno, . Při uzavření smlouvy o dodávce elektřiny se žalovaná přihlásila k innogy Pojištění domácnosti s počátkem pojištění 15. 7. 2024 a zavázala se hradit měsíční úhrady pojištění ve výši 220 Kč.4. Z vyúčtování dodávky elektřiny číslo – faktury ze dne 17. 10. 2024 za zúčtovací období 4. 7. 2024 až 4. 10. 2024 za celkové množství odebrané elektřiny 0,40900 MWh bylo zjištěno, že žalované za uvedené období vznikl přeplatek ve výši 3 796,55 Kč, který byl žalované vrácen.5. Z vyúčtování – opravné faktury vystavené pod variabilním symbolem , var. symbol, dne 4. 11. 2024 bylo zjištěno, že po poskytnutí informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE byla vystavena opravná faktura na částku 1 447,23 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 0,62100 MWh v období 4. 7. 2024 až 4. 10. 2024 se splatností 25. 11. 2024. Tento opravný doklad nenahrazoval fakturu ze dne 17. 10. 2024, ale doplňoval jí.6. Z vyúčtování – opravné faktury vystavené pod variabilním symbolem , var. symbol, dne 8. 11. 2024 bylo zjištěno, že na základě nově poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musel být opravný doklad uvedený shora opraven novým daňovým dokladem, a to na částku 20 657,17 Kč za celkový objem odebrané elektřiny 3,43500 MWh v období 4. 7. 2024 až 4. 10. 2024, který se stal splatný dne 28. 11. 2024. Opravný daňový doklad 8462860708 nahrazuje daňový doklad 8462811932, tedy zahrnuje také všechny položky, které byly vyúčtovány v uvedeném daňovém dokladu. Celková dlužná částka za dodanou elektřinu tedy činí 20 657,17 Kč.7. Z vyúčtování smluvních pokut – faktury číslo , hodnota, ze dne 14. 1. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně žalované účtovala smluvní pokutu za neuhrazení faktury vystavené 8. 11. 2024 pod číslem , hodnota, , splatné dne 28. 11. 2024, a to ve výši 100 Kč.8. Žalovaná se přihláškou k pojištění u innogy – Pojištění domácnosti ve variantě , Anonymizováno, zavázala k úhradě pojistného ve výši 220 Kč měsíčně, spolu se zálohou na dodávku elektřiny. Žalovaná nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne 15. 10. 2024 ve výši 220 Kč.9. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 17. 10. 2024 bylo zjištěno, že došlo k ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny na místě spotřeby , Anonymizováno, z důvodu zániku rezervace distribuční kapacity pro sjednané odběrné místo z důvodu účinnosti změny dodavatele ve prospěch jiného obchodníka. Žalobkyně tímto odstoupila od smlouvy.10. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 4. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou urgovala o úhradu dlužné částky ve výši 20 657,17 Kč a 100 Kč s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou.11. Z výzvy k úhradě ze dne 9. 6. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanou upomínala i o úhradu dlužného pojištění ve výši 220 Kč s poučením, že v případě jeho nezaplacení bude rovněž vymáháno soudní cestou.12. Nárok žalobkyně na zaplacení kupní ceny dodané elektřiny, služeb, smluvní pokuty za neuhrazení faktury a pojištění vyplývá z ustanovení § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. (dále jen NOZ), z uzavřených smluv o dodávce elektřiny a smlouvy o pojištění a z předložených faktury. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že uvedenou pohledávku, nebo její část, zaplatila a kdy. Soud proto podané žalobě plně vyhověl co do částky 20 977,17 Kč za dodanou elektrickou energii a služby, pojištění a smluvní pokutu dle smluv.13. Dle ust. § 1970 NOZ má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení z dlužných částek, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.14. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalované právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Soud náklady řízení žalobkyně přiznal dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění platném od 1. 7. 2014. Sazba odměny v tomto případě činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky ve znění novel 400 Kč za úkon, tedy za tři úkony 3 x 400 Kč (dle § 11 odst. 1/ citované vyhlášky za převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní upomínku), náklady žalobkyně jsou dále tvořeny paušální náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč (za 3 úkony po 100 Kč dle § 14b odst. 6/ písm. a/ vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění novel), daní z přidané hodnoty ve výši 21 % shora uvedených položek, tj. ve výši 315 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 840 Kč (zákon č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1. písm. c) Sazebníku soudních poplatků). Celkem náklady žalobkyně činí 2 655 Kč. Tyto náklady je žalovaná povinna nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).15. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.