ECLI: ECLI:CZ:OSTA:2022:11.C.128.2022.1 Datum: 2022-08-24 Ustanovení: ["§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 164 z. č. 99/1963 Sb."] []
Z rozhodnutí: Rozsudkem ze dne 25. 7. 2022 č.j. 11 C 128/2022-12 Okresní soud v Táboře rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 25 000 Kč s příslušenstvím, zamítl žalobu v části, v níž se žalobkyně domáhala úhrady částky 9 525 Kč s kapitalizovaným úrokem v částce 15 912,80 Kč, a žádné z účastnic nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.…
Rozsudkem ze dne 25. 7. 2022 č.j. 11 C 128/2022-12 Okresní soud v Táboře rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni částku 25 000 Kč s příslušenstvím, zamítl žalobu v části, v níž se žalobkyně domáhala úhrady částky 9 525 Kč s kapitalizovaným úrokem v částce 15 912,80 Kč, a žádné z účastnic nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.
Podle ust. § 164 předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
Soud zjistil, že ve výroku I. byla nesprávně uvedena částka, z níž je žalobkyni přiznán úrok z prodlení. Rozsudkem byl přiznán úrok z prodlení z částky 25 0100 Kč namísto správné částky 25 000 Kč. Vzhledem k tomu, že v případě opravovaného rozsudku se jedná o chybu v psaní a počtech (nesprávně uvedená částka, z níž je přiznán úrok z prodlení), soud v souladu s ust. § 164 o.s.ř. vydal opravné usnesení, kterým chybný údaj opravil.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.