ECLI: ECLI:CZ:OSTA:2025:10.C.200.2025.1 Datum: 2025-11-12 Předmět: o zaplacení 101 597 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""smlouva o úvěru""dokazování"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 101 597 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2395 (89/2012 Sb.), § 588 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 75 237 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně od 26. 7. 2024 do zaplacení, dále částku 26 360,88 Kč představující smluvní pokutu a dále i úrok z úvěru ve výši 72,86 % ročně kapitalizovaný z částky 62 505,26 Kč za období od 26. 7. 2024 do 18. 8. 2024 částkou 2 909,76 Kč a od 19. 8. 2024 do zaplacení úrok z úvěru ze stejné částky ve výši 14,75 % ročně, maximálně však do doby, kdy tento celkový úrok za dobu od 26. 7. 2024 dosáhne částky 234 144 Kč, z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené mezi účastníky řízení dne 27. 2. 2024. Žalobkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši 63 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr a sjednaný úrok za poskytnutí úvěru splácet ve 48 měsíčních splátkách po 4 065 Kč splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce počínaje měsícem březen 2024, to vše dle splátkového kalendáře, který tvoří přílohu oznámení žalobkyně o schválení úvěru. Žalovaný sjednané podmínky řádně neplnil a ocitl se tak v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Do data zesplatnění celého úvěru žalovaný žalobkyni uhradil pouze částku 8 130 Kč, když dne 20. 3. 2024 zaplatil částku 4 065 Kč a dne 29. 4. 2024 částku 4 065 Kč a s úhradou splátky č. , hodnota, splatné dne 20. 5. 2024 se dostal do prodlení o délce více jak 65 dnů. K datu 24. 7. 2024 tak došlo v souladu se smlouvou k zesplatnění celého úvěru. Podle bodu 6.4 úvěrové smlouvy se ke dni zesplatnění úvěru stala celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění součástí nové jistiny úvěru s tím, že tuto novou jistinu ve výši celkem 78 839,70 Kč byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni nejpozději do dne zesplatnění. Dále bylo ujednáno, že jestliže žalovaný po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu úvěru v den zesplatnění, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, v daném případě od 26. 7. 2024, až do jejího úplného zaplacení. Sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dlužil žalobkyni novou jistinu úvěru v celkové výši 73 839,70 Kč, což odpovídá původní jistině 62 505,26 Kč a dlužnému úroku za poskytnutí úvěru přirostlému ke dni zesplatnění úvěru ve výši 11 334,44 Kč, dále dlužil smluvní pokuty dle bodu 6.1 smlouvy v celkové výši 998 Kč, náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši 400 Kč (bod 6.2 smlouvy), smluvní pokutu dle bodu 6.5 smlouvy ve výši 0,1 % z dlužné částky nové jistiny úvěru za každý den prodlení žalovaného s její úhradou, a to počínaje dnem 26. 7. 2024 ke dni sepisu žaloby – 17. 7. 2025 vyčíslenou v částce 26 360,88 Kč. Dále žalobkyně požaduje i úrok z úvěru z částky 62 505,26 Kč za období od 26. 7. 2024 do 18. 8. 2024 ve výši 72,86 % ročně kapitalizovaný částkou 2 909,76 Kč a za období od 19. 8. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně do maximální výše 234 144 Kč. Ke dni podání žaloby ani na základě předžalobní výzvy žalovaný již ničeho na dluh neuhradil.2. Žalovaný k žalobě uvedl, že nárok žalobkyně z dané smlouvy o úvěru uznává, splácení přerušil z důvodu nepříznivé finanční situace, kterou se snaží řešit. Z účasti na jednání soudu dne 12. 11. 2025 se žalovaný písemně omluvil. Z tohoto důvodu soud rozhodoval bez osobní přítomnosti žalovaného, neboť byly splněny podmínky dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.).3. Smlouvou o úvěru ze dne 27. 2. 2024 (dále jen smlouva), oznámením věřitele o schválení úvěru včetně dodejky, předsmluvním formulářem, splátkovým kalendářem ke smlouvě, prohlášením a kartou klienta a dokladem o vyplacení úvěru ze dne 27. 2. 2024 žalobkyně prokázala, že mezi účastníky byla dne 27. 2. 2024 uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 63 000 Kč a žalovaný se tuto částku a sjednaný úrok ve výši 72,86 % ročně zavázal splácet ve 48 měsíčních splátkách po 4 065 Kč měsíčně, splatných vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce, počínaje od března 2024. Výše roční procentní sazby nákladů (dále jen RPSN) činí dle obsahu smlouvy 102,84 %. V čl. 2.2 smlouvy se smluvní strany dohodly, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru. Tento úrok běží i po zesplatnění úvěru, když poté i nadále přirůstá k původní nesplacené jistině úvěru zahrnuté do nové jistiny úvěru, a to až do doby její úplné úhrady. Dohodnuto bylo i to, že věřitel je oprávněn požadovat na úrocích částku v maximální souhrnné výši 120 % celkové částky, kterou má klient (žalovaný) zaplatit, uvedené v části A smlouvy. Podle bodu 6.1 smlouvy, pokud se klient ocitne v prodlení s úhradou kterékoliv splátky či její části o délce 30 dnů, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 499 Kč, a to za každou splátku, u které se ocitl v prodlení v délce 30 dnů. Dle bodu 6.2 smlouvy má poskytovatel vůči klientovi právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které mu vznikly v souvislosti s jeho prodlením. Výše těchto nákladů činí u každé další splátky, u které se klient ocitl v prodlení s její úhradou o délce 15 dnů, částku 200 Kč. Podle bodu 6.5 smlouvy, jestliže klient po zesplatnění úvěru nezaplatí novou výši jistiny úvěru v den zesplatnění, vzniká mu povinnost zaplatit poskytovateli smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou, a to ode dne následujícího po dni zesplatnění úvěru až do jejího úplného zaplacení. Dne 27. 2. 2024 byla ve prospěch žalovaného odepsána z účtu žalobkyně částka 63 000 Kč, na úhradu poskytnutého úvěru uhradil žalovaný čtyřmi platbami ve dnech 20. 3. 2024 a 29. 4. 2024 celkem 8 130 Kč. Podle bodu 6.3 smlouvy, jestliže se klient ocitne v prodlení s úhradou splátky či její části o délce 65 dnů, automaticky dojde k zesplatnění úvěru, tj. k tomuto dni se stává okamžitě splatná celá jistina úvěru a veškeré úroky z poskytnutého úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru, veškeré smluvní pokuty a náklady dle bodu 6.2 části B smlouvy. Podle bodu 6.4 smlouvy se pak ke dni zesplatnění úvěru stala celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění součástí nové jistiny úvěru s tím, že tuto novou jistinu byl žalovaný povinen uhradit žalobkyni nejpozději do dne zesplatnění. Z výzev k zaplacení ze dne 20. 6. 2024 a 22. 7. 2024 vyplývá, že žalovaný byl vyzván k úhradě dlužných splátek, tj. splátky č. , hodnota, , 4 a 5, které měl řádně hradit dle přílohy ke smlouvě – splátkového kalendáře a také smluvní pokuty a nákladů vzniklých z prodlení žalovaného. Na základě těchto výzev žalovaný ničeho nezaplatil, proto dne 24. 7. 2024 žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění úvěru. Předžalobní výzvou ze dne 11. 10. 2024 byl žalovaný vyzván k úhradě vzniklého dluhu a upozorněn na možnost jeho soudního vymáhání. Z výpisu ze systému SOLUS, hodnocení klienta a detailu plateb zasílaných měsíčně žalovanému zaměstnavatelem na účet vedený u , právnická osoba, . vyplývá, že žalobkyně před poskytnutím úvěru ověřila úvěruschopnost žalovaného. Ze statistického seznamu České národní banky – Úrokové sazby korunových úvěrů poskytnutých bankami domácnostem v ČR vyplývá, že za únor 2024 činila průměrná sazba úroků z úvěru poskytovaná domácnostem v ČR 8,97 % ročně.4. Po provedeném dokazování učinil soud následující skutkové závěry. V dané věci byla mezi účastníky uzavřena smlouva o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 63 000 Kč a žalovaný se tento úvěr zavázal spolu s úroky z úvěru uhradit v dohodnutých splátkách po 4 065 Kč. V případě řádného splácení po dohodnutou dobu čtyř let měl žalovaný zaplatit žalobkyni při dohodnuté RPSN 102,84 % celkem částku 195 120 Kč. Žalovaný však smluvní podmínky nedodržel a od splátky č. 3 se dostával se splácením do prodlení, v důsledku čehož po něm žalobkyně požadovala zaplacení sankcí podle čl. 6.1 smlouvy (smluvní pokuta) a čl. 6.2 smlouvy (náhrada nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného) a dále došlo k zesplatnění úvěru, vzniku nové jistiny úvěru zahrnující kromě nezaplacené původní jistiny také přirostlé úroky z úvěru. Od zesplatnění úvěru se dále odvíjel požadavek žalobkyně na zaplacení další smluvní pokuty, v tomto případě sjednané dle čl. 6.5 smlouvy s tím, že žalovaný byl i nadále povinen hradit běžící úrok z úvěru. Žalovaný v rámci zaplacených splátek zaplatil žalobkyni celkem částku 8 130 Kč. Podanou žalobou je vůči němu uplatněn nárok žalobkyně na zaplacení částky 101 597,88 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku v sazbě 72,68 % ročně a dále běžícího úroku z úvěru, který žalobkyně požaduje za období od 26. 7. 2024 do zaplacení pouze ve výši 14,75 % ročně oproti sjednané výši 72,8
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.