13 C 23/2026-18 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) doručenou zdejšímu soudu dne 19. 12. 2025 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 12 128 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému. Návrh odůvodňuje tím, že žalovaná dne 4. 1. 2023, 16. 1. 1023, 17. 1. 2023, 20. 1. 2023, 23. 3. 2023, 19. 6. 2023, 5. 8. 2023 a dne 10. 8. 2023 cestovala prostředky městské hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu.2. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), když oba účastníci s tímto postupem soudu souhlasili – žalobkyně již v žalobě, žalovaná za použití postupu dle § 101 odst. 4 o. s. ř.3. Z předložených listin soud dospěl k následujícím skutkovým závěrům. Žalovaná dne 16. 1. 2023 a 23. 3. 2023 cestovala autobusem na lince č. , hodnota, , dne 4. 1. 2023 a 19. 6. 2023 na lince č. , hodnota, , dne 20. 1. 2023 a 5. 8. 2023 na lince č. , hodnota, , dne 17. 1. 2023 na lince č. , hodnota, a dne 10. 8. 2023 na lince č. , hodnota, městské hromadné dopravy provozované žalobkyní. Při přepravních kontrolách se neprokázala platnou jízdenkou a byla jí proto pověřenou osobou uložena povinnost zaplatit jízdné spolu s přirážkou k jízdnému. Výše jízdného činí dle tarifu jízdného městské hromadné dopravy provozované žalobkyní částku 16 Kč. Podle smluvních přepravních podmínek městské hromadné dopravy provozované žalobkyní je cestující povinen před nástupem do vozidla mít potřebný jízdní doklad nebo si jízdní doklad zakoupit bezodkladně po nástupu do vozidla. Cestující, který na vyzvání pověřené osoby při započetí a kdykoliv během přepravy, nebo v okamžiku vystoupení z vozidla nepředloží platný jízdní doklad, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Přirážka k jízdnému je splatná bezodkladně po provedení přepravní kontroly. Dle čl. 15 písm. f) přepravních podmínek je dopravce oprávněn při úkonech spojených s úhradou nákladů na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému účtovat cestujícímu částku 60 Kč za zpracování a doručení poštovní zásilky. Žalovaná byla dne 3. 12. 2025 vyzvána k zaplacení dlužné částky a upozorněna na možnost jejího soudního vymáhání.4. Právně byl skutkový stav hodnocen dle ustanovení § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dle kterého se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.5. Podle § 18a odst. 1 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (dále jen „Zákon o silniční dopravě“) řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy nebo i jiná osoba pověřená dopravcem linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněná uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, povinnost zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné pro vymáhání přirážky.6. Podle § 18a odst. 2 písm. c) Zákona o silniční dopravě je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování.7. Podle § 18a odst. 3 Zákona o silniční dopravě výše přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč.8. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro drážní a silniční dopravu, nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.9. Po aplikaci citovaných zákonných ustanovení na zjištěný skutkový stav dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná cestovala městskou hromadnou dopravou, přičemž se při přepravních kontrolách neprokázala cestovním dokladem. Vznikla jí proto kromě povinnosti uhradit za každou jízdu dlužné jízdné ve výši 16 Kč i povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Jízdné i přirážky k jízdnému jsou přitom splatné ke dni provedené přepravní kontroly. Dále je žalovaná povinna uhradit i náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 60 Kč, které jsou dle ustanovení § 513 o. z. jejím příslušenstvím. Konkrétně se jedná o paušální náklady na písemnou výzvu k úhradě dlužných částek požadované žalobkyní dle čl. 15 písm. f) přepravních podmínek ve výši. S ohledem na uvedené bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Lhůta k plnění byla určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 800 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „Advokátní tarif”) z tarifní hodnoty ve výši 12 128 Kč za dva realizované úkony právní služby do podání návrhu ve věci samé včetně (příprava a převzetí právního zastoupení, žaloba), tedy 2 x 400 Kč Žalobkyni dále dle ustanovení dle ustanovení § 14b odst. 6 písm. a) Advokátního tarifu náleží paušální náhrada hotových výdajů za uvedené dva úkony právní služby v celkové výši 200 Kč (2 x 100 Kč).11. Tento rozsudek je odůvodněn v souladu s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř.