7 C 251/2020-29 — Okresní soud v Tachově

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 100 000 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 23 % ročně od [datum] do zaplacení a žalobu odůvodnil tvrzením, že dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o zápůjčce, podle které žalobce přenechal žalovanému finanční hotovost ve výši 100 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal splatit v dohodnutých splátkách 10 000 Kč, počínaje měsícem únorem 2020. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný z poskytnuté zápůjčky neuhradil ničeho a došlo tedy k zesplatnění celého dluhu. Žalobce tvrdil, že účastníci sjednali smluvní úrok ve výši 23 % ročně. -2- 7 C 251/2020 - 30 2. K jednání soudu se nedostavil žalovaný. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalovaného. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. Soud v řízení provedl listinný důkaz smlouvou o zápůjčce, oznámením o zesplatnění zápůjčky s výzvou k úhradě a předžalobní výzvou včetně doručenky. 6. Z těchto připojených listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o zápůjčce, podle které žalobce žalovanému přenechal částku 100 000 Kč a žalovaný se zápůjčku zavázal vrátit v 10 splátkách po 10 000 Kč, počínaje měsícem únorem 2020. 7. Účastníci dohodli smluvní úrok ve výši 23 % ročně. 8. Soud zjistil, že žalovaný ze zápůjčky neuhradil ničeho a došlo tedy k zesplatnění dluhu a žalovaný byl vyzván o úhradu. 9. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2390 zákona, přenechá-li zápůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. 10. V řízení žalobce prokázal, že žalovanému přenechal finanční částku 1 000 Kč, kterou žalovaný ani na výzvu neuhradil. 11. Soud proto žalobě do částky 100 000 Kč vyhověl. 12. Z částky 100 000 Kč soud přiznal žalobci i smluvní úrok 23 % ročně a to podle smluvního ujednání ode dne [datum], tedy od následujícího dne, kdy došlo k zesplatnění dluhu. 13. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 27 050,50 Kč, tj. 4 000 Kč za zaplacený soudní poplatek, 15 300 Kč za tři úkony právní pomoci po 5 100 Kč a polovinu úkonu ve výši 2 550 Kč, čtyři režijní paušály po 300 Kč a z odměny za právní zastoupení ve výši 19 050 Kč, 21 % DPH ve výši 4 000,50 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.