7 C 252/2020-28 — Okresní soud v Tachově

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky [částka] se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení a v žalobě tvrdil, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu, podle které pojistil žalovanému osobní automobil zn. Škoda, RZ 2 AP [číslo] a žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši [částka]. Dále žalobce tvrdil, že žalobce neuhradil pojistné splatné dne [datum] a že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum]. Dále tvrdil, že za dobu od [datum] do [datum] dluží žalovaný na pojistném [částka]. Žalobce dále požaduje částku [částka] za odeslané upomínky. 2. K jednání soudu se nedostavil ani jeden z účastníků, žalobce neúčast u jednání omluvil. 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soud. řádu a jednal v nepřítomnosti účastníků. -2- 7 C 252/2020 - 29 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl listinný důkaz pojistnou smlouvou, přehledem o platbách a dlužném pojistném, upomínkou o zaplacení pojistného, oznámením o zániku pojistné smlouvy a předžalobní upomínkou včetně doručenky. 6. Z připojených listinných důkazů soud zjistil a má prokázáno, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] pojistnou smlouvu, pojistil žalovanému osobní automobil zn. Škoda RZ 2 AP [číslo] a žalovaný se zavázal hradit pojistné ve výši [částka]. 7. Soud má rovněž prokázáno, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] a že žalovaný na pojistném za období od [datum] do [datum] dluží celkem [částka]. 8. Soud rovněž zjistil, že žalobce žalovaného upomenul o zaplacení dlužného pojistného a následně mu oznámil, že pojistná smlouva zanikla. 9. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2758 odst. 1 zákona, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 10. Podle § 2804 zákona, upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne jeho doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 11. Žalobce prokázal, že se žalovaným uzavřel pojistnou smlouvu, žalovaný se zavázal hradit sjednané pojistné a rovněž prokázal, že pojistná smlouva zanikla ke dni [datum] a že žalovaný za dobu od [datum] do [datum] dluží na pojistném [částka]. 12. Soud vyhověl žalobě do částky [částka] a z této částky přiznal žalobci i zákonný úrok z prodlení od následujícího dne, kdy dlužné pojistné mělo být zaplaceno, a žalovaný se dostal do prodlení. 13. Úrok z prodlení byl přiznán podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. 14. Soud přiznal žalobci i částku [částka] za odeslané upomínky z důvodu, že žalovaný řádně pojistné neplatil, přičemž povinnost uhradit poplatek za upomínky je stanovena v obchodních podmínkách. 15. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku [částka], to je [částka] za zaplacený soudní poplatek, [částka] za tři úkony právní pomoci po [částka], [částka] za tři režijní paušály po [částka], obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a z odměny zastoupení ve výši [částka], soud přiznal zástupci žalobce 21% DPH ve výši [částka], když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.