7 C 256/2020-55 — Okresní soud v Tachově

1. [příjmení] žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 4 993,80 Kč a žalobu odůvodnil tvrzením, že žalobce uzavřel se žalovaným tři smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, dne [datum] a 2x dne [datum] a zavázal se poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací za splnění smluvních podmínek. Dále se zavázal žalovanému poskytovat služby třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby hradit sjednanou cenu. Dále žalobce se žalovaným uzavřel smlouvu o poskytnutí zařízení a dodal žalovanému zařízení [anonymizována dvě slova] a zařízení [příjmení] internet a žalovaný se zavázal platit sjednanou cenu. Žalobce dále tvrdil, že žalovaný za dodané zařízení neuhradil cenu ve výši 4 993,80 Kč. 2. K jednání soudu se nedostavil žalovaný. -2- 7 C 256/2020 - 56 3. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu a jednal v nepřítomnosti žalovaného. 4. Podle citovaného ustanovení, nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 5. V řízení soud provedl listinný důkaz podmínkami služby [anonymizováno] splátky, fakturou za dodané zboží a služby včetně vyúčtování dodaných služeb, předžalobní upomínkou včetně doručenky, všeobecnými podmínkami žalobce a ceníkem služeb. 6. Z těchto listinných důkazů soud zjistil a má v řízení prokázáno, že žalobce dodal a prodal žalovanému zboží specifikované ve smlouvě a žalovaný se zavázal za dodané zboží zaplatit cenu. 7. Podle zákona č. 89/2012 Sb. (o.z.), podle § 2079 odst. 1 zákona, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Žalobce v řízení prokázal, že žalovanému prodal a dodal zboží dohodnuté ve smlouvě a žalovaný za dodané zboží neuhradil vyúčtovanou cenu ve výši 4 993,80 Kč. 9. Z toho důvodu soud žalobě do částky 4 993,80 Kč vyhověl. 10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a žalobci, který měl ve věci zcela úspěch, přiznal soud za náklady řízení částku 3 062 Kč, to je 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, 600 Kč za tři úkony právní pomoci po 200 Kč, 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč, obojí přiznáno dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., protože v dané věci se jedná o jednoduché opakující se skutkové tvrzení plynoucí z uzavřených smluv o dodání zboží a žalobu lze uplatnit na ustáleném formulářovém vzoru. Dále 1 000 Kč za jeden úkon a 300 Kč za jeden režijní paušál za účast zástupce žalobce při jednání soudu a z odměny za právní zastoupení ve výši 2 200 Kč, 21 % DPH ve výši 462 Kč, když zástupce žalobce prokázal, že je plátcem daně.