10 C 317/2021 — Okresní soud v Tachově

1. Manželka se žalobou, podanou dne [datum], domáhala rozvodu manželství výše identifikovaného. Uvedla, že se za trvání manželství manželům nenarodily žádné děti. Manželství uzavírali poté, co jejich předchozí manželství byla rozvedena, uzavření nového svazku proto přistupovali zodpovědně a opatrně. Postupně se začaly projevovat jejich rozdílné povahy, odlišného hodnotové orientace a neslučitelné zájmy a vlivy prostředí, ve kterém se každý z nich pohyboval. Citové vazby ochladly, představy o společném soužití se rozplynuly. Manželé spolu delší dobu fakticky nežijí, nehospodaří, intimně se nestýkají a není ani předpoklad, že by se tento stav změnil. Manželka po zralé úvaze vylučuje obnovení soužití. 2. Při jednání manželka v plném rozsahu na návrhu setrvala. Manžel se k návrhu připojil a souhlasil s ním. Manželka při výslechu uvedla, že podle ní manželství fungovalo do roku 2018. Tehdy manžel začal svůj čas trávit na sociálních sítích, mělo dojít i k navázání vztahu poté, co odešel do důchodu. Ačkoli manželovi sdělila, že jí tento způsob trávení času nevyhovuje, ke změně nedošlo. Manželovi dle svého přesvědčení věnovala dost času, navrhovala mu, aby s ní cestoval o víkendu, on nechtěl, a že pokud mu to tak nevyhovovalo, mohl se také snažit on. Ona čas chtěla trávit cestováním, manžel chtěl být raději doma. Přizpůsobit svou představu určitou dobu zvažovala, když to z jejího pohledu dlouhodobě nefungovalo, přestala s tím. Společně jezdili jen na dovolenou v Chorvatsku. Na dovolené sama jezdila třeba na 3 týdny s batohem do Vietnamu, byla v Indii, na Kubě nebo v Africe. Poslední 4 roky jezdila každý rok, nejednalo se o nákladné dovolené. S manželem čas netrávila, protože z práce chodila pozdě a protože každý z nich chtěl trávit čas jiným způsobem. V práci musela být dlouho, protože potřebovala uhradit náklady, včetně úvěru, na potřeby jí zbývala běžná částka. Úvěr splácí po 25 000 Kč měsíčně. Ordinaci má ve vlastním domě, který obdržela darem od manžela, tehdy byl neobyvatelný. Dům stojí ve dvoře domu, který s manželem spoluvlastní. Dům se rekonstruoval, koordinoval to manžel. V domě jsou i nebytové prostory, ve kterých bydlí její dcera. Nyní ten dům vlastní její dcera, převedla jej na ni před půl rokem až rokem. Vliv na rozhodnutí neinvestovat čas do svého manžela skutečnost, že nemovitost, kde je ordinace a veškeré zázemí, již byla zrekonstruována, dle ní neměla. Manželé vlastní 2 vozidla, myslí si, že výběr byl společný. Na společném domě 3/4 vlastní manžel, 1/4 ona. Manželova teta část domu dala manželovi, ten manželce a manželka tetě zaplatila 250 000 Kč O víkendu uvařila, vyprala a uklidila, pak šla dopisovat papíry a zprávy do práce. Pokud manžel chtěl, aby s ním mluvila, mohl jí s těmi věcmi pomoct. Nakonec spolu nemluvili, protože ona nechtěla a protože ji to nebavilo. To že chce pomoct, mu řekla, na čas se to zlepšilo a pak se to vrátilo do starých kolejí. Opakovaně si o pomoc neříkala,„ protože by nedělala nic jiného“. Dříve byla dělba práce vyrovnanější, manžel z počátku občas pomohl s úklidem nebo uvařil, častěji než on ale uklízela ona. Změnilo se to po nástupu manžela do důchodu. Ačkoli jí vadilo, že i když je manžel v důchodu, musí stále dělat většinu práce, dokud se ve hře neobjevila jiná žena, stav tolerovala. Manžel měl důchod, na náklady přispíval částkou 3 500 Kč, zbytek„ byl na ní“. Jaké byly další manželovy výdaje neví, platil si internet do telefonu a své výdaje. Jeho další výdaje nezná. Provoz domu stál 6 – 6 500 Kč, z toho dal každý polovinu. Z počátku financovali jídlo společně, pak nakupovala ona. Když požadovala vyšší příspěvky, manžel odmítl. Manželovi také vadilo, že podporuje již zletilé děti. Ty se již živily samy, ona je ale chtěla podporovat. Za podporu považuje poskytování běžných darů, část svých příjmů dětem nepředávala. Je přesvědčena, že své úmysly o nakládání se společnými prostředky nemusí s manželem konzultovat. To, že manžel navázal vztah, dovozuje z toho, že jí (v prosinci 2018) poslal zprávu, která nebyla pro ni. Také jí na e-mail přišel mail, který byl pro manžela. Zpráva přišla z telefonu manžela, jí ale řekl, že on ji neposílal, že má kamarády, kteří se manželství snaží rozbít. Že by měl vztah, manžel popřel. K ukončení manželského soužití ve smyslu § 758 obč. zákoníku došlo v roce 2020 v souvislosti s tím, že od té doby manžel každých 14 dní ve společném domě žije se svou přítelkyní. Už v roce 2018 nebo 2019 se dohodli, že spolu nežijí. Odbornou pomoc vyhledat nezkusili. Za příčinou rozvratu manželství považuje to, že nebyli spolu a každý si našel něco svého, komunikaci s jinou ženou a nedobré vztahy manžela k jejím dětem. Příčinou rozvratu manželství byla skutečnost, že do vztahu vstoupila další žena, nikoli že by ona ze vztahu záměrně vystoupila. Není to tak, že by už manžela přestala potřebovat, finančně se bez něho odešla vždy. Sama mohla méně pracovat. Manžel při výslechu potvrdil, že v roce 2008 odešel do důchodu, od té doby už nikde nepracoval. Čas trávil na elektrokole nebo rekonstrukcí domu. Na kole s ním byla manželka maximálně 2x. V roce 2016 se dohodli na rekonstrukci domu, aby mohla manželka dosavadní nájem ve výši 12 000 Kč investovat do domu a odečítat jej tak z nákladů. Na domě ve vnitrobloku dělali střechu, on řídil veškeré elektrotechnické sítě a systém řízení provozu domácí elektrárny a elektrotechnického hospodářství. Kromě toho připravoval smlouvy, které manželka jen podepisovala, dělal dohled, zajišťoval dodavatele. Také sám vyklidil nemovitost před rekonstrukcí, dopravoval veškerý materiál na staveniště, pomáhal při stavbě a po jejím dokončení např. umyl i veškerá okna a všechny podlahy. Manželka s dětmi na ničem z toho nespolupracovala. Podílel se dále na údržbě domu. Dům je kolaudován jako ordinace psychologa v prvním patře a ordinace terapeuta v přízemí. Rekonstrukci dokončili na jaře 2016, v létě však přišla dcera manželky a prohlásila, že se tam nastěhuje se svým přítelem, tehdy prý jenom na 2 roky, než si najde bydlení. Tím začal rozvrat, protože od té doby začaly konflikty s přítelem dcery. Původní dohoda byla, že do toho rekonstruovaného domu se odstěhuje on s manželkou, je to však nízkoenergetický dům po rekonstrukci a manželčině dceři s druhem se odsud nechtělo. Starý dům potřebuje pořád opravy, a když např. v něm praskne voda, a on kvůli tomu uzavře její přívod, hned má ze strany manželčiny dcery oznámení přestupku na obci. Slíbili sice, že si zřídí samostatnou přípojku, datum ale neudali a jemu není jasné, jak dlouho bude muset doplácet za spotřebovanou vodu nebo elektřinu. Manželka každý týden za svými kamarády jezdila na mariáš do [obec]. Jezdila tam odjakživa, už v době kdy ji poznal. Sám tam jezdil do roku 2014. Že je tam zakouřeno mu začalo vadit, když přestal kouřit a poté, co se jej začali manželčini kamarádi snažit převychovat a naučit hrát karty. Cca 2 roky toleroval, že tam jezdí manželka sama, přestal, když se přestala vracet a začala tam přespávat, a zároveň s ním přestala spát. Její kamarádi se mu dostali do mailu a zpráv, přeposlali jeho e-maily a SMS, a vzbudili u manželky dojem nevěry. Ačkoli vzpomínal na věci, které se udály dávno, manželka si to nenechala vysvětlit. Pokud jde o cestování, když letěla manželka prvně do Brazílie, řekla mu, že tam poletí. On to odmítl s tím, že není blázen, aby absolvoval 18 hodinový let, což asi pochopila tak, že on s ní jezdit nechce. Manželce říkal, že on si to každý rok nemůže dovolit a ani mimo Evropu jezdit nechce, protože Evropa je mu blízká. Když manželka přišla s tím, že s kamarádkou pojede po hradech a zámcích Německa, chtěl se zúčastnit, byl ale odmítnut, doslova mu bylo řečeno, že on s nimi nepojede. Jediné co jim zůstalo, tak bylo Chorvatsko. Na poslední cestu do Zanzibaru v roce 2018 jela s dcerou, a jemu bylo zřejmé, že je tam navíc. To, že jezdila pryč sama, by nevadilo, problém byly čtvrtky na kartách. Každý rok také s touhle partou jezdila na vodu, když ji ale chtěl na vodu doprovodit, řekla, že s ním nejede. Proto se podle toho zařídil a začal komunikovat se současnou přítelkyní, kterou zná od srpna 2019. Děti manželky poznal, když jim bylo 8 a 10 let, bral je jako vlastní, dokud se proti němu nepostavila její dcera. Obě děti vystudovaly za trvání manželství. S manželčiným synem komunikujeme normálně, s dcerou ne, protože chování jejího druha jakožto policisty je neakceptovatelné. Změna ve vztazích nastala v přímé souvislosti s chováním druha dcery. Druh dcery se nastěhoval v roce 2016, do roku 2018 se s ním dalo komunikovat. Když druh dcery převzal některé práce, které do té doby dělal manžel, on skončil, protože pak už žádná kooperace s manželkou nebyla. Velký problém s ním nastal až na jaře 2021. Ohledně peněz měli právě kvůli dětem dohodu, že pokud se něco bude dělat společně, takto budou společně platit, pokud se bude dělat něco zvlášť, je to záležitost každého z nich. Že už nebudou sdílet náklady a čas se rozhodli v polovině roku 2018, už byli dohodnuti na rozvodu manželství.