3 C 273/2020-62 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalovaném o zaplacení dlužné částky, uvedené v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci uvedl, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] – 0 dne [datum] a [číslo] dne [datum]. Na základě daných smluv se zavázal žalobce poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat mu za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran. Žalovaný se zavázal za tyto služby platit sjednané ceny. Současně vzal žalovaný na vědomí podmínky žalobce pro poskytování těchto služeb, všeobecné podmínky a ceník poplatků. Žalovaný dále uzavřel s žalobcem kupní smlouvu o koupi zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení a to [číslo] dne [datum] a [číslo] – 0 dne [datum]. Na základě těchto smluv bylo dodáno žalovanému zařízení [příjmení] iPhone I 32 [příjmení] [příjmení] v kupní ceně 18.177 Kč. Při převzetí byla zaplacena částka 3.777 Kč a sjednané splátky představovaly po dobu 24 měsíců částku 600 Kč měsíčně. Žalovaný však povinnosti z výše uvedených smluv neplnil, nehradil řádně a včas vystavena vyúčtování, na což byl upozorněn. Žalobce v tomto řízení nárokuje z vyúčtování [číslo] částku 600 Kč jako splátku za dodané zařízení, dále z vyúčtování [číslo] splátku za dodané zařízení opět v částce 600 Kč, dále z vyúčtování [číslo] částku 600 Kč opět jako splátku za zařízení a z vyúčtování [číslo] částku 10.200 Kč jako doplatek splátek kupní ceny za dodané zařízení. Celkově činí dlužná částka 12.000 Kč s tím, že žalobce požaduje pouze částku ve výši 11.999,70 Kč. 2. Žalovanému byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřil. Dále byla žalovanému zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaný taktéž nereagoval s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků. 3. V daném případě, po provedeném důkazním řízení, soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] kupní smlouvou, kdy žalobce dodal žalovanému telefon [příjmení] [jméno] [příjmení] 32 [příjmení] [příjmení] s telefonním číslem [tel. číslo] 686. Kupní cena činila 18.177 Kč. Žalovaný uhradil částku 3.777 Kč. Zůstatek kupní ceny byl splatný ve 24 měsíčních splátkách po 600 Kč. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný měl uhradit doplatek splátek za dodané zařízení v částce 10.200 Kč za časové období od [datum] do [datum]. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný měl uhradit splátku ze zařízení v částce 600 Kč za časové období od [datum] do [datum]. Z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný měl uhradit splátku za zařízení dodané v částce 600 Kč za časové období od [datum] do [datum]. Dále z daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný měl uhradit za časové období od 10. 4. do [datum] splátku za dodané zařízení v částce 600 Kč. Žalovaný byl vyzýván právním zástupcem žalobce dne [datum] o úhradu částky 56.331,01 Kč bezvýsledně. Dne [datum] byl žalovaný uvědoměn žalobcem o ukončení poskytování služeb z důvodu soustavného neplacení vyúčtování služeb. 4. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a o ust. § 2079 odst. 1 obč. zák. č. 89/2012 Sb. dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil zůstatek kupní ceny za zařízení, které mu prodal žalobce a to mobilní telefon [příjmení] iPhone 732 [příjmení] [příjmení] v částce 18.177 Kč, kdy na jeho kupní cenu žalovaný uhradil zálohu při koupi ve výši 3.777 Kč. Zůstatek kupní ceny po částečné úhradě splátek činí 11.999,7 Kč. Proto soud uložil žalovanému uhradit danou částku ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. s poukazem na procesní výsledek řízení, kdy žalobci jako zcela úspěšnému ve věci byla na nákladech řízení přiznána částka ve výši 7.624,4 Kč, sestávající se z částky 800 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů á 1.520 Kč, přiznaných dle ust. § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/96 Sb., tří režijních paušálů á 300 Kč - § 13 odst. 4 téže vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o.s.ř.