3 C 213/2022-40 — Okresní soud v Tachově

1. Žalobce se v předmětném řízení domáhal po žalované o zaplacení dlužných částek, z toho částky 5 000 Kč s příslušenstvím, uvedených v záhlaví tohoto rozhodnutí. K dané věci sdělil, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] smlouva o úvěru, na základě které se žalobce zavázal žalované poskytnout finanční prostředky ve výši 5000 Kč s možností opakovaného čerpání splacené části úvěru. K uzavření smlouvy došlo pomocí prostředků komunikace na dálku. Žalovaná se zavázala splácet žalobci poskytnutý úvěr tak, že nejprve měl být placen smluvní úrok v pravidelných měsíčních splátkách vždy ke dni splatnosti a zbytek celkové částky měl být uhrazen nejpozději ke dni ukončení smlouvy. Vzhledem k tomu, že žalovaná na úvěr nezaplatila ničeho, došlo dne [datum] k zesplatnění úvěru. Žalobce mimo finanční prostředky, které byly žalované poskytnuty jako úvěr, požaduje z důvodu porušení povinností ze smlouvy i smluvní pokutu v částce 715 Kč, kdy se jedná o časové období od [datum] do [datum] z částky 5 000 Kč Smluvní pokuta byla sjednána ve výši 0,1 % denně z aktuální výše dlužné částky. 2. Žalované byla zaslána na adresu, uvedenou v záhlaví tohoto rozhodnutí, výzva ve smyslu ust. § 114 a o. s. ř., ke které se nevyjádřila. Dále byla žalované zaslána výzva ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř., s žádostí zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zda se vzdává práva na projednání věci před soudem. Na tuto výzvu žalovaná taktéž nereagovala s tím, že žalobce se ohledně výzvy ve smyslu ust. § 115 a o. s. ř. vyjádřil kladně již v návrhu na zahájení řízení. Proto soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a bez přítomnosti účastníků. 3. Dle ust. § 2395 obč. zák. č. 89/2012 Sb. – smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 4. V daném případě po provedeném důkazním řízení soud zjistil, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě níž se zavázal žalobce poskytnout žalované finanční prostředky ve výši 5000 Kč se smluvním úrokem ve výši 40 % měsíčně, kdy daná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Žalovaná měla splácet úvěr způsobem kdy 1× měsíčně měla zaplatit úrok z úvěru za uplynulé období s tím, že jistinu úvěru měla zaplatit nejpozději při ukončení smlouvy. Úvěr žalované měl být poskytnut na číslo účtu [bankovní účet]. Z potvrzení (čl. 20 spisu) vyplývá, že žalobce poskytl žalované na číslo účtu [bankovní účet] částku 5 000 Kč dne [datum]. Ve smlouvě o úvěru v článku VI bod 6.1 je uvedeno, že pokud nebude žalovanou zaplacena jakákoliv splátka úroku v den splatnosti, případně žalovaná neuhradí úvěr v termínu splatnosti, je povinna zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky s jejíž platbou se dostane do prodlení. Žalovaná byla vyzývána právním zástupcem žalobce dne [datum] o úhradu celkové částky 5 743,56 Kč, avšak bezvýsledně. Z písemného přípisu ze dne [datum] žalobce vyplývá, že žalované oznámil zesplatnění úvěru a to ke dni [datum] s tím, že dlužná částka činila 12 972,82 Kč, která měla být uhrazena nejpozději do pěti dnů od doručení přípisu o oznámení o zesplatnění úvěru. 5. Po zhodnocení shora uvedených skutečností s přihlédnutím k obsahu provedeného dokazování a k citovanému ustanovení výše uvedeného právního předpisu dospěl soud k závěru, že návrhu žalobce je možno vyhovět. Rozhodnutí soudu vychází ze skutečnosti, že v daném řízení bylo prokázáno, že žalovaná nezaplatila jistinu úvěru ve výši 5000 Kč. Z uvedeného důvodu jí žalobce naúčtoval dále smluvní pokutu v částce 715 Kč, vyplývající ze smlouvy o úvěru a to z důvodu porušení smluvních povinností, kdy poskytnuté finanční prostředky nebyly žalovanou uhrazeny v termínu určeném žalobcem pro jednotlivé splátky. Den splatnosti splátek byl vymezen na čtvrtý den každého měsíce po poskytnutí úvěru. Na jistinu úvěru ve výši 5 000 Kč žalovaná doposud neuhradila ničeho. Proto soud uložil žalované uhradit dlužnou částku ve výši 5 000 Kč jako jistinu úvěru a dále smluvní pokutu ve smyslu ust. § 2048 obč. zák. [číslo] Sb z důvodu porušení smluvních povinností. 6. Dále soud uložil žalované s poukazem na procesní výsledek řízení / § 142 odst.1 obč.s.ř. uhradit žalobci na nákladech řízení jako plně úspěšnému ve věci částku 1 489 Kč, sestávající se z částky 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále tří úkonů á 200 Kč, přiznaných dle ust. § 14 b odst. 1 a písm. a) a b) bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., 3 režijních paušálů á 100 Kč dle odst. 5 písm. a) shora citovaného paragrafu shodné vyhlášky s tím, že zůstatek tvoří 21 % DPH - § 137 odst. 3 o. s. ř. 7. Splatnost dlužné částky s příslušenstvím a nákladů řízení byla žalované vymezena ve lhůtě, která je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.